Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2021 ~ М-240/2021 от 29.06.2021

         Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Коноваловой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего по доверенности,

ответчика ФИО2, её представителя адвоката ФИО6, действующего на основании ордера,

при помощнике судьи                              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2021 года в р.<адрес> дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общих долговых обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общих долговых обязательств, в обоснование которого указал, что между ним и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>. В период брака ДД.ММ.ГГГГ истец получил кредит на потребительские нужды семьи в размере 300 000 рублей, средства от которого были направлены на покупку автомобиля. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитое имущество супругов ФИО7 было разделено в равных долях, в том числе и автомобиль, приобретенный сторонами в период брака на средства от полученного кредита. Задолженность по кредиту на дату расчета составила 253 380,03 рублей, которая была погашена истцом после расторжения брака из личных средств. Основываясь на нормах Семейного законодательства, учитывая, что оформленный кредит использовался на нужды семьи, просит признать оформленный ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит совместным долгом супругов и взыскать с ответчика половину выплаченного истцом кредитного обязательства в размере 126 690 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и её представитель адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали. Против удовлетворения требований не возражали.

Выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ по общему правилу при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, которые, по общему правилу, признаются равными (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

При этом по смыслу п. п. 1, 2 ст. 45 СК РФ общим обязательством супругов признается только такое обязательство одного из супругов, в отношении которого судом установлено, что все полученное по этому обязательству было использовано на нужды семьи.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания вышеуказанного обстоятельства лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> указанный брак был прекращён.В период брачных отношений, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен кредитный договор № на потребительские нужды в размере 300 000 рублей, средства от которого были направлены на покупку семейного автомобиля, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитое имущество супругов ФИО7 было разделено в равных долях. В том числе и автомобиль, приобретенный сторонами в период брака на средства от полученного кредита.

В силу вышеприведенных норм семейного законодательства общим долгом супругов может быть признано только такое обязательство, которое возникло в связи с необходимостью удовлетворения семейных нужд, обязательство, имущественное предоставление по которому было потрачено в интересах семьи.

Способы доказывания юридически значимых обстоятельств определены в ст. 55 ГПК РФ: эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказывая обоснованность выдвинутых требований о том, что имеющаяся у истца задолженность по кредитному договору связана с расходами на нужды семьи, стороной истца представлены график платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), справка о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 253380,03 рублей (л.д.6), распечаткой истории операций по кредитному договору (л.д.7,8), справкой банка об отсутствии задолженности по кредитному договору (л.д. 9).

Кроме того, ответчиком в судебном заседании подтвержден факт о расходовании полученных денежных средств по кредиту на нужды семьи, то есть приобретения автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выплаченные истцом в счет погашения кредитных обязательств последнего денежные средства, подтверждают расходование таковых на семейные нужды. Поскольку на дату прекращения семейных отношений, такие расходы за счет кредитных средств составляли 253380,03 рублей, данная денежная сумма подлежит признанию общим долгом супругов и ее разделу между ними в равных долях, то есть по 126690 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ погашена истцом в период после прекращения брака между сторонами, суд с учетом того, что данные кредитные средства были израсходованы на общие нужды семьи приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 половины суммы выплаченного кредита в размере 126 690 рублей (253 389 рублей 03 копейки: 2).

Кроме этого, поскольку ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска является его правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, данное признание иска является выражением воли ответчика и не затрагивает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку, суд по вышеприведенным обстоятельствам пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО1, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную им государственную пошлину в сумме 3734 рубля рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 33, 34, 39 СК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 98 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общими обязательствами ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 выплаченную сумму совместного долгового обязательства в размере 126690 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей, а также государственную пошлину в размере 3734 (три тысячи семьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись