Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2020 ~ М-213/2020 от 03.07.2020

№ 2-219/2020

УИД 28RS0012-01-2020-000341-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2020 г.                                                                                             п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Качаловой,

при секретаре Барковой Я.В.,

с участием помощника прокурора Магдагачинского района Чуй-то-фа А.Н., истца Закоморной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закоморной Н. В. к Нестерову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Закоморная Н. В. обратилась в суд к Нестерову А. В. с указанным исковым заявлением, в его обоснование указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ею в квартире был зарегистрирован ответчик, с которым она состояла в фактических брачных отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ году отношения между ними прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи. Ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета, что является препятствием для реализации недвижимого имущества. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Закоморная Н.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснила, что с момента выезда ответчика последний не пытался вселиться в жилое помещение, проживает по другому адресу.

Ответчик Нестеров А.В. в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отметки на сопроводительном письме о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Отделения по вопросам миграции ОМВД России в Магдагачинском районе Амурской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Магдагачинского района Амурской области Чуй-то-фа А.Н. в заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав в судебном заседании истца, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Закоморная Н. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С 2015 г. в качестве члена семьи Закоморной Н.В. был зарегистрирован Нестеров А.В. по вышеуказанному адресу.

Из справки ООО «Информационно-расчетный центр» от 20 мая 2020 г. следует, что Нестеров А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имуществу любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствие с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Кроме того, в силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд принимает доводы истца и приходит к выводу, что поскольку ответчик не является членом семьи истца, не проживает длительное время в спорном жилом помещении, суд считает возможным признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Рассматривая заявленные требования о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующим выводам.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются положениями ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п. п. "г" и "е" п. 31 Правил в случае признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку, суд пришел к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, требование истца о снятии его с регистрационного учета в этой квартире также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Закоморной Н. В. к Нестерову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Нестерова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Амурской области в Магдагачинском районе снять Нестерова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Магдагачинского районного суда

Амурской области                                                                                        Ю.В. Качалова

Решение суда принято

в окончательной форме 05.08.2020