Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2431/2016 ~ М-2283/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-2431/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2016 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колобовой Л.В.,

при секретаре Брунько Д.С.,

с участием истца Рубцовой С.А., представителя истца Ошкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой С.А. к Орловой Т.А., ТУ Федеральное агентство по управлению имуществом в Оренбургской области об установлении факта ведения совместного хозяйства и признании права собственности в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

Рубцова С.А. обратилась в суд с названным иском к Орловой Т.А., в обоснование которого указала, что с <данные изъяты> года проживала совместно с ФИО1 вела с ним совместное хозяйство. Брак между ними зарегистрирован не был. Указала, что ФИО1 нигде не работал, дохода не имел. ДД.ММ.ГГГГ она сняла со своего счета в <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, вырученные от продажи квартиры <данные изъяты> ФИО2 и совместно с ФИО1 приобрела у ФИО3. легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за приобретаемый автомобиль <данные изъяты> передала ФИО3 лично. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер. После его смерти осталось наследство в виде указанного автомобиля, который оценивает в <данные изъяты> рублей. Наследником ФИО1 является его единственная <данные изъяты> Орлова Т.А., которая на указанное выше наследство не претендует и заявления о принятии наследства нотариусу не подавала. Просит суд признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

После неоднократных изменений предмета исковых требования просит установить факт ведения совместного хозяйства с ФИО1, признать легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, общим имуществом с ФИО1 признать за ней право собственности на <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление об изменении предмета заявленных требований принято к производству. Иск рассмотрен судом с учетом принятых изменений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

В судебном заседании истец Рубцова С.А., представитель истца Ошкина Р.А., действующая на основании ордера, измененные требования поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в адресованном суду отзыве исковые требования не признал, указав, что считает себя ненадлежащим ответчиком. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Орлова Т.А. в адресованном суду заявлении требования иска Рубцовой С.А. о признании права собственности на <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО3 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В материалах дела имеется ответ нотариуса ФИО4 согласно которому, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака,

расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей <данные изъяты> истца ФИО5 ее знакомые ФИО6 ФИО7 суду показали, что ФИО1 являлся <данные изъяты> Рубцовой С.А. Спорный автомобиль приобретен на денежные средства, которые ФИО5 безвозмездно передал Рубцовой С.А. от продажи квартиры. Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> оформлен на ФИО1 поскольку Рубцова С.А. не имела водительских прав. Знают, что у ФИО1. осталась единственная наследница его <данные изъяты> Орлова Т.А., которая на автомобиль после смерти отца не претендует, иных наследников и наследственного имущества после его смерти не осталось. Продавец автомобиля ФИО2. в судебном заседании подтвердил, что денежные средства в полном объеме за проданный автомобиль получил от Рубцовой С.А., фамилию ее сожителя, на которого оформили автомобиль, не помнит.

Суд критически оценивает показания допрошенных свидетелей в части утверждения, что Рубцова С.А. с ФИО1 вели совместное хозяйство, а также приобрели имущество в виде автомобиля в общую собственность, поскольку свидетели, совместно с ними не проживали, доступа к семейному бюджету, его расходованию не имели. Из материалов дела усматривается, что право собственности на спорный автомобиль оформлено на ФИО1 однако, доказательств того, что между истцом и умершим была договоренность о создании общей долевой или совместной собственности на данное имущество, суду не представлено. Ссылка истца на совместное проживание, передачу денежных средств за автомобиль его продавцу ФИО2. не свидетельствует о том, что спорный автомобиль являлся общим имуществом Рубцовой С.А. и ФИО1

Таким образом, разрешая требования Рубцовой С.А. об установлении факта ведения совместного хозяйства с ФИО1 и признании автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> общим имуществом с ФИО1 суд полагает необходимым отказать в их удовлетворении, так как доказательств, подтверждающих указанные требования, истцом суду не предоставлено.

При разрешении требования о признании за Рубцовой С.А. права собственности на спорный автомобиль, суд принимает признание иска ответчиком Орловой Т.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на денежные средства Рубцовой С.А., суд считает возможным признать указанный автомобиль собственностью Рубцовой С.А., удовлетворив в указанной части заявленные требования.

Поскольку доказательств нарушения ее прав ответчиком ТУ Федеральное агентство по управлению имуществом в Оренбургской области - истец суду не представила, в удовлетворении требований к указанному ответчику необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ — ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: