гражданское дело № 2-625/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2016 года г.Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.
при секретаре судебного заседания Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единый расчетный кассовый центр» к М., С.1, С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Единый расчетный кассовый центр» обратилось в суд с исковым заявлением к М., С.1, С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63 248 рублей 97 копеек
Свои требования мотивирует следующим. Ответчик С.1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --, совместно с ней в квартире зарегистрированы и проживают М. и С., которые в соответствии со ст. 69, 31 ЖК РФ, несут солидарную отвественность по оплате жилья и коммунальных услуг, не производят в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 67 ч.3 п.5, ст. 155 п.п.1, 14 ЖК собственник жилого помещения и совершеннолетние члены семьи совместно проживающие, обязаны своевременно вносить полную оплату за коммунальные услуги. Таким образом, в результате нарушения требований Жилищного кодекса РФ, у ответчиков образовалась задолженность перед предприятиями, оказывающими коммунальные услуги.
Сумма в размере 1 592 рубля 22 копейки причитается ООО «Спецавтохозяйство» за оказанные им услуги за период с -- по --. Сумма в размере 14 418 рублей 45 копеек причитается ООО «Хоз-Альянс» за оказанные им услуги за период с -- по --. Сумма в размере 34 609 рублей 40 копеек причитается ООО «Теплосеть» за оказанные им услуги за период с -- по --. Сумма в размере 12 628 рублей 93 копейки причитается ООО «ДомСервис» за оказанные им услуги за период с -- по --.
Ответчики длительное время не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, на требование истцов погасить существующую задолженность и внести оплату по текущим платежам, не реагируют.
Согласно заключённых Агентских договоров, ООО «Единый расчетный кассовый центр» обязано выявлять размеры и причины неплатежей, собирать и подготавливать документы для взыскания задолженности через суд. ООО «Единый расчетный кассовый центр» непосредственно проводит постоянную работу по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке, а также готовит и передает иски в суд от своего имени, где выступает на основании доверенности и данного договора. Пунктами 2.1.3, 2.1.4, предусмотрена обязанность ООО «Единый расчетный кассовый центр», перечислять все суммы собранные в наличной и безналичной форме Принципалам на оказанные им услуги.
В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63 248 рублей 97 копеек.
Представитель истца ООО «Единый расчетный кассовый центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчики М., С.1, С. на подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения подготовки и судебного заседания извещались надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу места проживания и регистрации, однако в суд возвращены почтовые конверты с пометкой почты «истёк срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Данных о том, что ответчики по уважительным причинам не могли получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиками не получено по обстоятельствам, зависящим от неё самой.
В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчиков, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд считает, что неявка ответчиков в судебное заседание не является преградой для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков М., С.1, С. Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.2 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 3. ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Частью 2 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании было установлено, что ответчик С.1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --, и совместно с ней проживают М. и С..
Из устава ООО «Единый расчетный кассовый центр», следует, что целями деятельности общества являются оказание услуг и работ по начислению, сбору, взысканию денежных средств за жилищно-коммунальные услуги. Для достижения целей общество: производит начисление квартирной платы и платы за коммунальные услуги, осуществляет сбор платежей с населения за предоставленную тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, за содержание общего имущества многоквартирных домов, за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов.
Согласно Агентских договоров, ООО «Единый расчетный кассовый центр», обязано выявлять размеры и причины неплатежей, собирать и подготавливать документы для взыскания задолженности через суд.
ООО «Единый расчетный кассовый центр», непосредственно проводит постоянную работу по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке, а также готовит и передает в суд от своего имени, где выступает на основании Устава и данных договоров.
Из представленных истцом документальных доказательств, судом установлено, что ответчикам оказывались, предусмотренные ст. 153, ст. 154 Жилищного кодекса РФ услуги, однако, оплата данных услуг ими не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.
Проверив расчет ООО «ЕРКЦ» задолженности за коммунальные услуги в период с -- по --, суд находит его правильным и считает подлежащей к взысканию в пользу ООО «Единый расчетный кассовый центр» сумму задолженности в размере 63 248 рублей 97 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Определением Свободненского городского суда от -- истцу предоставлена отсрочка до вынесения решения суда по госпошлине в размере 2 097 рублей 97 копеек.
В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков М., С.1, С. госпошлину в местный бюджет в сумме 2 097 рублей 97 копеек.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ООО «Единый расчетный кассовый центр» к М., С.1, С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с М. -- года рождения, уроженца --; С.1 -- года рождения, уроженки --; С. -- года рождения, уроженки --, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63 248 (шестьдесят три тысячи двести сорок восемь) рублей 97 копеек, в том числе в пользу
ООО «Спецавтохозяйство» - 1 592 (одна тысяча пятьсот девяносто два) рубля 22 копейки;
ООО «Хоз-Альянс» - 14 418 (четырнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 42 копейки;
ООО «Теплосеть» - 34 609 (тридцать четыре тысячи шестьсот девять) рублей 40 копеек;
ООО «ДомСервис» - 12 628 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 93 копейки.
Взыскать в солидарном порядке с М., С.1, С. госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 097 две тысячи девяносто семь) рублей 47 копеек.
Суммы, взысканные в пользу поставщиков коммунальных услуг перечислить на следующие реквизиты: ИНН 2807015224, КПП 280701001, ООО «Единый расчетный кассовый центр», кор. счет 30101810600000000608, БИК 040813608, Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России» --, р/счет 40702810503000000185.
М., С.1, С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Свободненского
городского суда С.