Постановление по делу № 5-1398/2020 от 29.10.2020

Дело № 5-1398/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2020 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Корякина Д.П., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корякина Д.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минуту Корякин Д.П., находясь в общественном месте в кабинете МКУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, хватал вещи М.А., на требования сотрудников МКУ «Единый учетный центр» прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Корякин Д.П. пояснил, что с протоколом согласен только в части того, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут находился в кабинете МКУ «Единый учетный центр». Вместе с тем, в указанное время в указанном месте он грубой нецензурной бранью не выражался, вещи ФИО3 не выхватывал, работе МКУ «<данные изъяты>» не препятствовал. Причина его прихода на работу к М.А. была в том, что у него возникли проблемы с сотовым телефоном, а М.А. могла их решить. Вину в содеянном он не признает, в случае признания его виновным просит вынести наказание в виде административного штрафа, который он может оплатить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Корякина Д.П., прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минуту Корякин Д.П., находясь в общественном месте в кабинете МКУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, кричал, хватал вещи М.А., на требования сотрудников МКУ «Единый учетный центр» прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями М.А., Т.А.В., В.А.В., К.Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Доводы Корякина Д.П. о том, что он не совершал административное правонарушение, опровергаются показаниями свидетелей, иными материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, и в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности Корякина Д.П. в совершении административного правонарушения.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения оснований для признания его малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, отсутствие сведений о наличии работы и постоянном источнике доходов, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Корякину Д.П. наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания, судья находит нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Корякина Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 35 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток.

Судья                                 А.В.Аккуратный