Решение по делу № 2-974/2012 ~ М-877/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-974/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года                                                 г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

при секретаре Балягутдиновой Г.И.,

с участием истца Ильиной В.В.,

ответчика Ивановой Т.В.,

представителя ответчика Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной В.В. к Ивановой Т.В. о пресечении действий, нарушающих права собственника недвижимым имуществом, вселении и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ильина В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 2/3 доли жилого <адрес> РБ, 1/3 доля указанного дома принадлежит ее сестре Ивановой Т.В., несмотря на то, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, выделена в натуре и передана ей в собственность <адрес>, а ответчице выделена в натуре и передана в собственность <адрес>, расположенные по адресу: РБ <адрес>. Для того, чтобы изолировать ее часть дома, необходимо заблокировать дверь, ведущую из ее комнаты в комнату ответчицы, для чего необходимо решение суда о ее вселении в указанный дом и выселении ответчицы из ее части дома.

В судебном заседании истец Ильина В.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Иванова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, выразила согласие с заявленными требованиями истца, но просила отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Иванова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, но также просила отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ильина В.В. возразила против предоставлении отсрочки исполнения решения суда ответчице до ДД.ММ.ГГГГ, заявила, что допускает такую отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, каких либо оснований для отказа в удовлетворении иска о пресечении действий, нарушающих права собственника недвижимым имуществом, вселении и выселении истцу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из анализа приведенных процессуальных норм следует, что гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность рассмотрения вопроса отсрочки исполнения судебного акта, вступившего в законную силу и ставшего обязательным для исполнения с выяснением вопросов: каким образом решение суда исполняется, имеются ли затруднения в его исполнении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчицы Ивановой Т.В. об отсрочке исполнения решения суда, суд исходит из того, что отсрочка исполнения судебного постановления по мотивам, указанным должником, повлечет за собой нарушение принципа обязательности исполнения судебного акта, вопрос об отсрочке исполнения решения суда решается в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-195 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Ильиной В.В. к Ивановой Т.В. о пресечении действий, нарушающих права собственника недвижимым имуществом, вселении и выселении удовлетворить.

Обязать Иванову Т.В. не препятствовать Ильиной В.В. в изоляции квартиры <адрес> в г. Белебей Республики Башкортостан.

Вселить Ильину В.В. в квартиру <адрес> в г. Белебей Республики Башкортостан.

Выселить Иванову Т.В. из в квартиры <адрес> в г. Белебей Республики Башкортостан.

В предоставлении Ивановой Т.В. отсрочки по ее выселению из занимаемого ею помещения - РБ <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ отказать. Разъяснить Ивановой Т.В., что вопрос об отсрочке исполнения решения суда решается в ходе исполнения данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                       Р.Х. Мифтахова