Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2019 ~ М-408/2019 от 04.09.2019

2-421/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 26 сентября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

с участием ответчика Пармузиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пармузиной Инне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд иском к Пармузиной Инне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157355 рублей 03 копейки, из которых основной долг 15495 рублей 77 копеек, проценты на непросроченный основной долг 983 рубля 43 копейки, проценты на просроченный долг 4448 рублей 82 копейки, штрафы в размере 136426 рублей 99 копеек, и госпошлины в сумме 4347 рублей 11 копеек.

Требования мотивирует тем, что 24.02.2012 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) и Пармузиной И.С. был заключен кредитный договор № 63016716972 на сумму 17099 рублей 99 копеек на срок 24 месяца. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако ответчик не исполнил обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств и процентов по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В период с 10.09.2012 по 26.12.2017 размер задолженности составил 157355 рублей 03 копейки.

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор № rk-211217_1740 об уступке прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым ООО «Феникс» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пармузиной И.С.

После заключения договора об уступке прав требования от должника платежей в счет погашения задолженности не поступало.

26.12.2017 в адрес должника простой почтовой корреспонденцией ООО «Феникс» направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности в течение 30 дней.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, л.д. 70, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, л.д. 9.

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 05.09.2019, вынесенным в протокольной форме, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, доказательства надлежащего уведомления в деле имеются, л.д. 72. В судебное заседание третье лицо своего представителя не направило, не просило об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких-либо заявлений либо возражений на иск не представило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся доказательствам.

Ответчик Пармузина И.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Показала суду, что 24.02.2012 в ООО «Сервис-Трейд» в г. Воронеж приобрела телевизор стоимостью 18999 рублей 99 копеек. При этом в кассу магазина заплатила 1100 рублей, на оставшуюся сумму в размере 17099 рублей 99 копеек заключила договор потребительского кредита с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Несколько месяцев она добросовестно исполняла обязанности по договору, последний платеж произвела 10.09.2012. После этого была вынуждена прекратить выплаты по кредиту из-за сложного материального положения, возникшего в связи тяжелым заболеванием члена семьи.

В ноябре 2013 года и в январе 2014 года от коллекторского агентства, действующего по доверенности от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) она получала уведомления о наличии текущей просроченной задолженности в размере 57194 рубля 74 копейки и 69126 рублей 95 копеек соответственно, однако погасить задолженность не смогла.

Считает, что в настоящее время срок давности по требованию о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 24.02.2012 истек. Первоначальному кредитору о нарушении условий кредитного договора стало известно 10.09.2012, с этого времени следует считать срок исковой давности.

По действующему законодательству при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредиту, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. Кредитный договор был заключен на 24 месяца, по графику платежей дата последнего платежа – 24.02.2014. Срок исковой давности по последнему платежу также истек 24.02.2017.

В марте 2018 года она получила уведомление от ООО «Феникс» о состоявшейся 26.12.2017 уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности. По мнению истца, договор об уступке прав требования в отношении заключенного с ней кредитного договора состоялся за пределами срока исковой давности. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности по кредитному договору истец обратился после истечения срока исковой давности. Просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, о чем предоставила письменное заявление, л.д. 75-76.

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 24 февраля 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пармузиной И.С. был заключен кредитный договор № 63016716972 на сумму 17099 рублей 99 копеек на срок 24 месяца под 10,81% годовых, л.д. 10-11.

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в соответствии с графиком платежей, л.д. 15 (оборот).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако ответчик не исполнил обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств и процентов по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с расчетом истца, в период с 10.09.2012 по 26.12.2017 размер задолженности составил 157355 рублей 03 копейки, л.д. 17-18.

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор № rk-211217/1740 об уступке прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым ООО «Феникс» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пармузиной И.С., л.д. 52-55.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика осталась прежней, от должника платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Как следует из текста искового заявления, 26.12.2017 в адрес должника простой почтовой корреспонденцией ООО «Феникс» направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности. В материалы дела истцом представлены адресованные ответчику Пармузиной И.С. уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, в котором должнику предлагается оплатить долг в размере 157355 рублей 03 копейки в течение 30 дней. При этом дата составления в текстах уведомления и требования отсутствует, до какой даты следует уплатить долг, также не указано, л.д. 42-43.

Пармузина И.С. в судебном заседании категорически отрицает получение названных документов. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт направления ответчику требования о полном погашении долга, истцом в суд не представлено.

В свою очередь, Пармузина И.С. предоставила суду полученное по почте от ООО «Феникс» уведомление об уступке права требования, штемпель на конверте содержит дату направления почтового отправления 19.03.2018, л.д. 77-78.

07.02.2019 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с Пармузиной И.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 14.02.2019 судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника, л.д. 45 (оборот) - 46.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Пармузина И.С. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности. При рассмотрении ходатайства суд приходит к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка, л.д. 24 (оборот).

Задолженность Пармузиной И.С. образовалась с 10.09.2012, о чем банку - первоначальному кредитору было известно, и что подтверждается выпиской по лицевому счету, л.д. 19.

Заключительное требование о полном погашении задолженности Пармузиной И.С. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) не направлялось. Уведомление о необходимости выплаты задолженности в размере 69126 рублей 95 копеек было направлено ответчику 10.01.2014 ООО «Кредитэкспресс Финанс» от имени КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) без указания полномочий, на основании которых ООО «Кредитэкспресс Финанс» действует от имени банка, л.д. 80-81.

По графику платежей, оригинал которого представлен в суд ответчиком, л.д. 79, последний платеж по договору должен был состояться 24.02.2014.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с Пармузиной И.С. задолженности по кредитному договору истек 24.02.2017.

Договор уступки права требования между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен 21.12.2017, после истечения срока исковой давности. Передача Банком права требования по договору уступки права не изменила срока исковой давности и порядка его исчисления по требованиям к Пармузиной И.С. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в 2019 году, после истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку статья 98 ГК РФ предусматривает возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовые основания для взыскания с Пармузиной И.С. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пармузиной Инне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 63016716972 от 24.02.2012 в размере 157355 (сто пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 03 копейки и госпошлины в сумме 4347 (четыре тысячи триста сорок семь) рублей 11 копеек отказать в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п    Э.В.Дорофеева

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: