Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2020 ~ М-754/2020 от 14.09.2020

2-811/2020

10RS0№ ...-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 октября 2020 года	........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красикова Ю. А. к А. К. муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер Красиков А.Д., приходившийся истцу отцом. После смерти отца осталось наследственное имущество, в том числе в виде жилого ........ года постройки, общей площадью 65,8 кв.м., расположенного по адресу: ........, д. Лижма, ........, однако указанный жилой дом им не был зарегистрирован надлежащим образом. Указывает, что после смерти отца вступил во владение данным домом, осуществлял текущий ремонт, использовал его в качестве дачи, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, полагая себя фактически принявшим наследство после смерти отца. На основании изложенного, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти отца Красикова А.Д., жилой ........ года постройки, общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: РК, ........, д. Лижма, ........, признать право собственности на указанное имущество.

Истец в судебном заседании требований поддержал в полном объёме.

Ответчики Фирсова Х.В., Фирсов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, не возражали против удовлетворения требований, ходатайствовали о рассмотрения дела в своё отсутствие.

Представители А. К. муниципального района, А. Кедрозерского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, показания свидетелей, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с положениями абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что Красиков А.Д., умерший ХХ.ХХ.ХХ, является отцом истца.

Согласно ответа нотариусов К. нотариального округа, наследственное дело к имуществу Красикова А.Д. не заводилось.

Как следует из представленных документов, наследниками после смерти Красикова А.Д. являлись его жена Красикова Н.И., умершая ХХ.ХХ.ХХ, дочь Фирсова Г.А., умершая в 2005. Наследниками после смерти Фирсовой Г.А. являются ее дети - ответчики Фирсова Х.В., Фирсов А.В., которые с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери не обращались, прав на наследственное имущество не заявляют, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Иных наследников, претендующих на наследство после смерти Красикова А.Д. судом не установлено.

Согласно справке, представленной А. Кедрозерского сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХ, Красикову А.Д. на дату смерти на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ........, Кедрозерское сельское поселение, д. Лижма, .........

Как следует из технического паспорта, жилой дом, расположенный по адресу д. Лижма, ........, является жилым домом, 1966 года постройки, общей площадью 65,8 кв.м., правообладатель Красиков А.Д.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на указанный жилой дом сведения о зарегистрированных правообладателях отсутствуют.

Таким образом, из представленных документов следует, что Красиков А.Д., надлежащим образом право собственности на указанный жилой дом не оформил.

Свидетели Бань И.Н. и Максимова В.Ф. в судебном заседании пояснили, что были знакомы с Красиковым А.Д., он являлся их соседом в д. Лижма, ему принадлежал дом, после его смерти пользоваться домом стал истец.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они ничем не опорочены и не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное в иске имущество принадлежало Красикову А.Д. на день его смерти и подлежит включению в наследственную массу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, срок принятия наследства на момент рассмотрения дела истёк, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Красикова А. Д. жилой дом, общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: ........, д. Лижма, .........

Признать за Красиковым А. Д. право собственности на жилой дом, общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: ........, д. Лижма, .........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.