Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2013 ~ М-254/2013 от 19.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2013 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/13 по исковому заявлению Иванова ФИО12 к ГУФСИН по Самарской области Федеральному казенному учреждению исправительная колони №10 о взыскании трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

    В Красноярский районный суд Самарской области обратился с исковым заявлением Иванова ФИО13 к ГУФСИН по Самарской области Федеральному казенному учреждению исправительная колони №10 о взыскании трудовой пенсии

ссылаясь на следующее.

    С 29.05.2012 года истцу назначена пенсия по старости. Однако его пенсионный возраст наступил 09.12.2008 года в момент достижения возраста 60 лет. В тот момент истец отбывал наказания в исправительном учреждении- ГУФСИН по Самарской области Федеральному казенному учреждению исправительная колони №10. однако ответственный представитель учреждения не провел необходимую работу для сбора документов и подаче заявления на назначение ему пенсии. в судебное заседание истец не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. С сотрудниками исправительного учреждения находился во взаимоуважительных отношениях.

В судебном заседании представитель истца ФИО14.( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дал пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика ГУФСИН по Самарской области Федеральному казенному учреждению исправительная колони №10 ФИО15 ( доверенность № №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения согласно письменного отзыва на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением. Что привлечено в качестве третьего лица ненадлежащим образом, поскольку истец проживает в г. Тольятти.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она является сотрудником ГУФСИН по Самарской области Федеральному казенному учреждению исправительная колони №10 в должности старшего инспектора соцзащиты. Иванова ФИО17 помнит, ему неоднократно разъяснялось право оформить пенсию, для чего необходимо дать сведения где находится трудовая книжка. Пояснял, что сам оформит пенсию, после того как отбудет срок. Ему разъяснялось, что пенсия назначается с момента обращения. Запомнила Иванова, так как такие осужденные встречаются редко, в основном все оформляют пенсию. Письменное заявление об отказе в оформлении пенсии Иванов не писал- отказался. Неприязненных отношений с ним не было.

Из показаний свидетеля ФИО18. следует, что он является сотрудником ГУФСИН по Самарской области Федеральному казенному учреждению исправительная колони №10 работает с 2000 года. Иванова ФИО19 помнит, неприязненных отношений не было. Он ( Петров) присутствовал при составлении акта об отказе в оформлении пенсии. Также ведется журнал учета осужденных по социальным вопросам., который ведет канцелярия.

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что он является сотрудником ГУФСИН по Самарской области Федеральному казенному учреждению исправительная колони №10 явыляется начальником отряда с 2007 года. Иванов отбывал наказание в отряде № 9. у Иванова ФИО21. наблюдалась частая смена настроения, из ИК убыл в колонию поселение. Насколько помнит он( Иванов) общался со своей дочерью. При приеме осужденных по социальным вопросам он присутствовал. Акт был составлен в его присутствии. При приеме Иванову было разъяснено, что пенсия назначается с момента обращения с заявлением, ему необходимо сообщить где он ранее работал, для сбора документов., но Иванов сказал, что не будет оформлять.

    Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 98 УИК РФ осужденные имеют право на общих основаниях на государственное пенсионное обеспечение в старости, по инвалидности, потере кормильца и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, имеют право на трудовую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

При этом ст. 19 приведенного Федерального закона N 173-ФЗ предусматривает, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) является день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

На основании пункта 8 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года N 17/19 п. б, граждане, осужденные к лишению свободы, обращаются за установлением пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту нахождения исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание, через администрацию этого учреждения.

Установлено, что истец Иванов ФИО22 отбывал наказание в учреждении ИК 10 в момент достижения им возраста 60 лет на ДД.ММ.ГГГГ года на основании приговора Автозаводского районного суда от 17.03.2006 года. Согласно которого Иванов Н.Д. признан виновным по ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в 9 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. Этим же приговором определено взыскать с Иванова ФИО23. моральный вред в пользу потерпевшего в размере 60 000 рублей.

Согласно акта от 18.10.2008 г. следует, что осужденный Иванов ФИО26 отказался от оформления пенсии в присутствии начальника отряда ФИО24., старшего инспектора ФИО25., замначальника по КиВР Пономарева С.К.( л.д. 19)

Согласно акта от 28.12.2010 года следует, что осужденный Иванов ФИО27 отказался в присутствии ФИО28 ФИО29 ФИО30 от представления сведений о трудовом стаже и назначения пенсии по возрасту( л.д.20).

Из журнала учета приема осужденных по социальным вопросам следует (л.д.21-23) следует, что Иванов ФИО31 был вызван (запись №47 ) 06.10.2008 года по вопросу оформления пенсии, с целью выяснить о месте нахождения трудовой книжки. На листе журнала №42 Указано, что оформлять пенсию в ИК -10 отказался, все оформит сам, где работал не помнит, сведений не дал, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.21-24).

Из журнала учета приема осужденных по социальными вопросам ФБУ ИК -10 ( начат 12.01.2010 года) следует, что запись № от ДД.ММ.ГГГГ года лист журнала №17) Принят Иванов ФИО32. проведена беседа о необходимости оформить пенсию в ИК. Однозначный отказ, составлен акт об отказе( от ДД.ММ.ГГГГ года). ( л.д.26-28).

Установлено, что Иванову ФИО33. неоднократно разъяснялось право обратиться с заявлением о назначении пенсии, однако он данным правом не воспользовался, о чем свидетельствуют не только показания указанных свидетелей, но и письменные доказательства представленные ответчиком.

Таким образом, истцом не представлены доказательства надлежащего обращения к администрации колонии по вопросу назначения ему пенсии, оказании помощи в сборе и направлении необходимых документов в соответствующий орган пенсионного обеспечения, в свою очередь ответчиком представлены доказательства об отсутствии их вины в несвоевременном обращении Иванова за назначением пенсии.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова ФИО34 о взыскании трудовой пенсии оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.

Судья:                             Челаева Ю.А.