Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2019 ~ М-53/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-91/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года                                       г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи             Тюнина С.М.,

представителя истца -             Бардаковой Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года,

при секретаре                 Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску Кузнецова Вадима Валерьевича к Иванову Виктору Викторовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Иванова В.В. сумму займа в размере 384000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата включительно, в размере 74121 рубль 39 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата задолженности, в размере 8750 рублей 46 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца сумму 384000 рублей и должен был вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ. Долг не возвращен до настоящего времени. Ответчик скрывается, не отвечает на телефонные звонки, избегает общения. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7869 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковой заявлении, просила взыскать проценты на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением их по день возврата задолженности.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.43).

Судебные извещения, направляемые ответчику Иванову В.В. по указанным в деле адресам, возвращены за истечением срока хранения (л.д.12, 22, 32, 34, 39, 41).

Адрес регистрации ответчика подтверждается сведениями ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 16).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельства суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Иванов Виктор Викторович ДД.ММ.ГГГГ получил от Кузнецова Вадима Валерьевича денежные средства в размере 384000 рублей 00 копеек, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 19).

Следовательно, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов на сумму займа договором не предусмотрен.

Расписка является письменным подтверждением заключения между сторонами договора займа, на основании которого у ответчика возникла обязанность вернуть истцу сумму займа, в срок, указанный в расписке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что договор займа между сторонами заключен в надлежащей форме, факт передачи истцом ответчику суммы займа доказан, условия возврата суммы займа определены. Договор займа ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнен. Доказательств, подтверждающих возврат долга истцу в полном размере, а также доказательств безденежности договора ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика Иванова В.В. в пользу истца сумму займа 384000 рублей и удовлетворяет исковые требования в этой части.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ч.3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в п.15 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Установлены следующие размеры ключевых ставок Банка России (справочной информация: "Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России":

Срок, с которого установлена ставка<*>	Размер ключевой ставки (%, годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
с ДД.ММ.ГГГГ	7,75	Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ	7,50	Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ	7,25	Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ	7,50	Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ	7,75	Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ	8,25	Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ	8,50	Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ	9,00	Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ
со ДД.ММ.ГГГГ	9,25	Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ	9,75	Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ	10,00	Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
384 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	68	10%	366	7 134,43
384 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	8 942,47
384 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	3 692,71
384 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	4 671,12
384 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	8 616,33
384 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	3 755,84
384 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	4 252,93
384 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	4 565,92
384 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	3 313,97
384 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	13 347,95
384 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	7 180,27
384 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	57	7,75%	365	4647,45
Итого:			893	74121,39

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца в этой части и взыскивает с ответчика Иванова В.В. в пользу истца Кузнецова В.В. проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74121,39 рублей, а также удовлетворяет требование истца в части взыскания процентов на сумму займа до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1, ч.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны следующие разъяснения: проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса) (п.4). В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (п.15).

С 1 января 2016г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Срок, с которого установлена ставка<*>	Размер ключевой ставки (%, годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
с ДД.ММ.ГГГГ	7,75	Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ	7,50	Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец определяет предмет и основания иска.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и их размер составит:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 52 дня:

384 000*7,50%*52/365 = 4103,01 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 57 дней:

384 000*7,75%*57/365 = 4647,45 руб.

Основания для снижения размера указанных процентов отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8750 рублей 46 копеек.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в п.48 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы задолженности.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поэтому суд считает, что истец доказал свои требования.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7869 рублей 00 копеек (л.д. 5).

П.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

    Расчет госпошлины:

(384 000 + 74121,39+8750,46 – 200 000) х 1 % + 5 200 = 7868,72руб.

Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7868 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова Виктора Викторовича в пользу Кузнецова Вадима Валерьевича денежные средства по договору займа в сумме 384 000 (триста восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74121 (семьдесят четыре тысячи сто двадцать один) рубль 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 46 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 7868 (семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 72 копейки, а всего 474740 (четыреста семьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей 57 копеек.

Взыскать с Иванова Виктора Викторовича в пользу Кузнецова Вадима Валерьевича проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства (по день возврата истцу суммы долга в размере 384000 рублей 00 копеек), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Иванова Виктора Викторовича в пользу Кузнецова Вадима Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства (по день возврата истцу суммы долга в размере 384000 рублей 00 копеек), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                     Тюнин С.М.

              Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2019.