Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1904/2014 от 25.11.2014

Дело № <данные изъяты>/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                          25 ноября 2014 года                    

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. (400131 <адрес>), рассмотрев материал в отношении СКВОРЦОВОЙ <данные изъяты>, административное задержание с 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 50 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Скворцова О.Ю. вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала. При рассмотрении административного дела Скворцова О.Ю. не заявила ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Скворцовой О.Ю. доказанной.

Вина Скворцовой О.Ю. подтверждается объяснением ФИО3, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейского ОП-5 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скворцова О.Ю. с вмененным правонарушением согласилась.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Скворцова О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 50 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Скворцовой О.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Скворцовой О.Ю. учитывается <данные изъяты>

Повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, является отягчающим ответственность Скворцовой О.Ю. обстоятельством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Скворцовой О.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Скворцову О.Ю. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Скворцову <данные изъяты> от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Скворцовой <данные изъяты> прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья:                             Никитина Е.А.