Решение по делу № 2-6013/2016 ~ М-4862/2016 от 23.06.2016

№2-6013/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                                                                                                 02 августа 2016 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» к Паркаева Ю.В., Артамонова Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Паркаева Ю.В., Артамонова Т.Ю. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что Паркаева Ю.В. и Артамонова Т.Ю. зарегистрированы в <адрес>, однако своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в результате чего образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги. Просит взыскать задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 46 406 рублей 85 копеек, пени в размере 2 959 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 680 рублей 99 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Амурсантехмонтаж», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Артамонова Т.Ю., о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Паркаева Ю.В., о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Письменные возражения суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие, с каким-либо иным ходатайством ответчик к суду не обращалась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Амурсантехмонтаж» на основании договора управления многоквартирным домом от 01 июня 2010 года является управляющей организацией многоквартирного <адрес> и оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, решает вопросы пользования общим имуществом МКД и предоставления коммунальных услуг пользователям.

Паркаева Ю.В. и Артамонова Т.Ю. являются собственниками <адрес>, что ими не оспарвиается.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчики, не оспаривая факт оказания управляющей организацией предусмотренных договором услуг, уклоняются от обязанности своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.11.2008 г. по 30.04.2016 г. включительно образовалась задолженность в размере 46 406 рублей 85 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги произведен правильно и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из расчета, предоставленного ООО «Амурсантехмонтаж», следует, что размер пени за несвоевременную оплату жилого помещения за период просрочки с 01.11.2008 г. по 30.04.2016 г. включительно составил 2 959 рублей 45 копеек.

Представленный истцом расчет пени произведен правильно. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

Учитывая, что ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 680 рублей 99 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» к Паркаева Ю.В., Артамонова Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Паркаева Ю.В., Артамонова Т.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 01.11.2008 года по 30.04.2016 года включительно в размере 46 406 рублей 85 копеек, пеню в размере 2 959 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 680 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия.

        Судья                                                               Савченко Е.В.