Определение суда апелляционной инстанции от 04.10.2018 по делу № 02-1467/2018 от 09.01.2018

Судья:   Гостюжева  И.А.                                                Дело № 33-34322/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04  октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 

в составе председательствующего  Максимовой   Е.В.,  

судей Антоновой Н.В.,  Князева  А.А.,  

при секретаре    Курбановой   М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе  представителя  войсковой   части 5129  по  доверенности  Матюха М.А. на  решение Савеловского районного суда г. Москвы от  20  марта 2018 года,  которым  постановлено:

Исковые требования Войсковой части 5129 удовлетворить частично.

Признать Мецгера Е.А., Лаврова А.В., Жайлобаева М.С., Токталиеву Ч.Т., Садырбекова А.М., Ринейскую Л.И., Скокову (Дырину) В.Э., Ринейскую В.П., Жарова С.Г., Умаханова К.У., Горностаеву В.В., Горностаева А.В., Горностаеву С.А., Горностаева Р.А., Буланова И.В., Буланову О.Ю. утратившими право на регистрацию по адресу войсковой части: *, со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

В удовлетворении исковых требований к Котляровой Л.А. отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Войсковая часть  5129 обратился в суд с иском к ответчикам Мецгеру  Е.А., Лаврову  А.В., Жайлобаеву  М.С., Токталиевой  Ч.Т., Садырбекову  А.М., Ринейской Л.И., Котляровой   Л.А., Скоковой (Дыриной)  В.Э., Ринейской В.П., Жарову  С.Г., Умаханову   К.У., Горностаевой  В.В., Горностаеву А.В., Горностаевой  С.А., Горностаеву   Р.А., Буланову   И.В., Булановой  О.Ю.  о признании утратившими право на регистрацию по адресу войсковой части: *, снятии их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что ответчики военнослужащими войсковой части 5129 не являются, в списках личного состава не значатся, на жилищном учете не состоят, однако с регистрационного учета по месту нахождения войсковой части в добровольном порядке не снимаются.

Представитель истца Войсковой части  5129  по доверенности Матюх М.А. в судебном заседании   суда  первой  инстанции   исковые требования поддержал в полном объеме.        

Ответчик Котлярова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части, предъявленной в отношении нее, ссылаясь на то, что она является членом семьи военнослужащего, состоит совместно с ним на жилищном учете, жилым помещением от войсковой части не обеспечивалась, в связи с чем сохранила право регистрации по адресу войсковой части до получения жилого помещения в установленном порядке.

 Ответчики Мецгер  Е.А., Лавров  А.В., Жайлобаев  М.С., Токталиева  Ч.Т., Садырбекова  А.М., Ринейская Л.И., Скокова (Дырина)  В.Э., Ринейская В.П., Жаров  С.Г., Умаханов   К.У., Горностаева  В.В., Горностаев А.В., Горностаева  С.А., Горностаев   Р.А., Буланов   И.В., Буланова  О.Ю.  в судебное заседание  не явились, о  дате,  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С  учетом  положений  ст. 167  ГПК  РФ   дело  рассмотрено  при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого  в  части  отказа   в  удовлетворении   исковых  требований  к  ответчику Котляровой Л.А.  просит представитель истца   войсковой   части 5129  по  доверенности  Матюх М.А. по  доводам  апелляционной  жалобы, указывая,  что  в данной  части  решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального  права. 

Представитель  истца войсковой   части 5129  по  доверенности    Дмитроченко   Р.В. в заседание  судебной  коллегии явился,   доводы  апелляционной   жалобы   поддержал,  просил  отменить  решение   суда  первой  инстанции в  части  отказа   в  удовлетворении   исковых  требований  к  ответчику Котляровой Л.А.,  принять  в  данной  части  новое  решение,  которым   исковые  требования  к  ответчику Котляровой Л.А.  о признании утратившей право на регистрацию по адресу войсковой части: *, снятии ее с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу удовлетворить.

Ответчик Котлярова Л.А. в заседание  судебной  коллегии  не явилась,  о  дате,  времени   и  месте  судебного   заседания  извещена,  сведений о  причинах  неявки  и   доказательств наличия  уважительных  причин   неявки  в  судебное   заседание   не  представила.

Ответчики Мецгер  Е.А., Лавров А.В., Жайлобаев  М.С., Токталиева  Ч.Т., Садырбекова  А.М., Ринейская Л.И., Скокова (Дырина)  В.Э., Ринейская В.П., Жаров  С.Г., Умаханов   К.У., Горностаева  В.В., Горностаев А.В., Горностаева  С.А., Горностаев   Р.А., Буланов   И.В., Буланова  О.Ю.  в заседание  судебной  коллегии  не явились, о  дате,  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о  причинах  неявки  и   доказательств наличия  уважительных  причин   неявки  в  судебное   заседание   не  представили.

С  учетом  положений ст. 167 ГПК РФ  судебная  коллегия   полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие  ответчиков.

Судебная  коллегия,  проверив  материалы дела, выслушав объяснения  представителя истца,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы, приходит к выводу  об  отмене  решения  суда  первой  инстанции   в  части отказа в  удовлетворении  исковых  требований  к  ответчику Котляровой Л.А. с принятием по  делу нового решения  об  удовлетворении   исковых  требований  в  данной  части.

В  соответствии   со  ст. 327.1  ГПК  РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Судом  установлено  и  подтверждается  материалами  дела, что ответчики Мецгер  Е.А., Лавров  А.В., Жайлобаев  М.С., Токталиева  Ч.Т., Садырбеков  А.М., Ринейская Л.И., Котлярова   Л.А., Скокова (Дырина  В.Э.), Ринейская В.П., Жаров  С.Г., Умаханов   К.У., Горностаева  В.В., Горностаев А.В., Горностаева  С.А., Горностаев   Р.А., Буланов   И.В., Буланова  О.Ю. зарегистрированы по адресу войсковой части 5129: *.

Указанный адрес соответствует зданию штаба войсковой части 5129 и жилым строением не является, что подтверждается распоряжением Правительства г. Москвы от 27 мая 2014 года № 261-РП, согласно которому названный объект недвижимости, относящийся к категории нежилых зданий и помещений, передан из собственности города Москвы в федеральную собственность.

В  обоснование  исковых  требований  истец  указывает,  что ответчики, прибыв на новое место службы, реализовали свое право регистрации по адресу войсковой части 5129. Однако, в настоящее время ответчики в списках личного состава войсковой части не значатся, военнослужащими войсковой части 5129 не являются, на жилищном учете не состоят, на территории войсковой части фактически не проживают, их место проживания истцу неизвестно.

 Разрешая  спор,  руководствуясь вышеуказанными  положениями  закона,  оценив  представленные   по  делу доказательства  в  их  совокупности  в  соответствии  со  ст. 67  ГПК  РФ,  суд  первой  инстанции   пришел  к  выводу  об  удовлетворении  исковых  требований войсковой части 5129 признании   ответчиков  Мецгера  Е.А., Лаврова  А.В., Жайлобаева  М.С., Токталиевой Ч.Т., Садырбекова  А.М., Ринейской Л.И., Скоковой (Дыриной)  В.Э., Ринейской В.П., Жарова  С.Г., Умаханова   К.У., Горностаевой  В.В., Горностаева А.В., Горностаевой  С.А., Горностаева   Р.А., Буланова   И.В., Булановой  О.Ю. утратившими право на регистрацию по адресу войсковой части: *, со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.  При этом   суд  обоснованно   исходил  из  того,  что   указанные ответчики военнослужащими и членами семьи военнослужащих войсковой части 5129 не являются, в списках личного состава не значатся, основания для сохранения регистрации указанных ответчиков по адресу войсковой части отсутствуют, в связи с чем ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

  Решение  суда  в  данной  части  сторонами в апелляционном  порядке   не  обжалуется,  в  связи  с чем  в  соответствии  со  ст. 327.1  ГПК  РФ   предметом  апелляционного  рассмотрения  не  является.

  Отказывая   в  удовлетворении  исковых  требований войсковой части 5129 о  признании  ответчика  Котляровой   Л.А. утратившей право на регистрацию по адресу войсковой части: *, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу,  суд  первой  инстанции   исходил  из  того,  что поскольку в силу вышеприведенных положений ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий и члены его семьи сохраняют право регистрации по адресу войсковой части до получения в установленном порядке жилого помещения, Скоков Э.А. и его супруга Котлярова Л.А., согласно представленным в материалы дела выпискам из протоколов заседаний жилищных комиссий от *г., от *г., состоят на жилищном учете, и, как усматривается из справки заместителя командира войсковой части 3795 от *, жилым помещением от войсковой части 3795 не обеспечивались, то право на сохранение регистрации по адресу войсковой части до получения жилого помещения Котляровой Л.А. не утрачено.

  При этом  суд  отклонил  как    несостоятельные доводы представителя истца о том, что ответчик Котлярова Л.А. подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку она вместе с супругом – военнослужащим состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в иной войсковой части, где, по мнению представителя истца, она с супругом и должны быть поставлены на регистрационный учет,  указав,  что Котлярова и ее супруг  Скоков   Э.А. – военнослужащий Федеральной службы войск национальной Гвардии РФ – являются нуждающимися в предоставлении жилого помещения как семья военнослужащих, а, следовательно, место регистрации в той или иной воинской части ответчика  правового значения не имеет, а поэтому ответчик Котлярова Л.А.  не может быть признана утратившей право на регистрацию по адресу войсковой части 5129.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №  23  от  19.12.2003г. «О  судебном  решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции  в  части   требований    истца  к  ответчику    Котляровой    Л.А.  данные положения не были учтены и применены.

  Из  материалов  дела,  в  том  числе,  документов,  представленных  представителем  истца  в  суд  апелляционной  инстанции  и  принятых  в  качестве  дополнительных  доказательств   в  порядке  ст. 327.1  ГПК  РФ,  следует,  что   бывший  супруг  ответчика   Котляровой   Л.А. -  Скоков Э.А. проходил военную службу в войсковой части 5129 с * года по * года.

Скоков Э.А.  и Котлярова   Л.А.  состоят  в  браке  с   *г.

В * года Скоков Э.А. и члены его бывшей семьи (жена -Скокова Л.А., дочь - Скокова В.Э., теща - Ринейская В.П.) были обеспечены трехкомнатной квартирой по договору аренды (сроком на пять лет) от войсковой части 5401 (5129) по адресу: *.

В соответствии с приказом командира войсковой части 5129 от 03 июля 2010 г. № 158 по строевой части Скоков Э.А. был уволен и исключен из списков личного состава воинской части на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) и направлен на учет в объединенный военный комиссариат Савеловского района города Москвы.

  Представитель  истца  указывает,  что в связи с отсутствием оснований быть зарегистрированным по адресу воинской части 26 января 2016 года Савеловским районным судом города Москвы, бывший военнослужащий войсковой части 5129 Скоков Э.А. признан утратившим право на регистрацию по адресу войсковой части 5129: *, со снятием с регистрационного учета по  указанному адресу.

* года Скоков Э.А. зачислен в списки войсковой части 3795 (95 дивизии войск национальной гвардии РФ) из запаса Вооруженных Сил Российской Федерации.

 С  * г.  Скоков Э.А.  принят  на  учет  нуждающихся   в  жилых  помещениях,  предоставляемых  по  договору  социального  найма,  составом  семьи  2  человека   (супруга Котлярова Л.А.).

В соответствии с приказом командира войсковой части 3795 от * года № * Скоков Э.А. был исключен из списков личного состава воинской части на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпункта «а» пункта 3 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе).

Из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 3795 № *от *года следует, что Скоков Э.А. и члены его семьи (супруга - Котлярова Л.А.) были исключены из списка нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, на основании пункта 2 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, так как супруга (Котлярова Л.А.) Скокова Э.А. с *года является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры находящейся по адресу: * (общей площадью * кв. м.). Право на данное жилое помещение она приобрела за счет участия в долевом строительстве. С  учетом  вышеуказанных   обстоятельств  комиссия  пришла  к  выводу,  что  Скоков Э.А.  обеспечен жилой  площадью  по   установленным  нормам,  являясь  членом  семьи  собственника  жилого  помещения.

Решением Московского гарнизонного военного суда от 23 октября 2014 года,  вступившим  в  законную  силу   02 декабря 2014 года,   заявление Скокова   Э.А. об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части 3795, связанных со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях, удовлетворено частично. Признано незаконным решение жилищной комиссии войсковой части 3795 от 09 сентября 2014 г. (протокол №*) в части, касающейся снятия Скокова Э.А. с учета нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма,  на  командира войсковой части 3795 возложена обязанность отменить данное решение в указанной части.  На жилищную комиссию войсковой части 3795 возложена обязанность рассмотреть вопросы: о восстановлении Скокова Э.А. на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма; о  предоставлении Скокову Э.А. жилого помещения по договору социального найма в г.Москве. В удовлетворении требований Скокова Э.А. о восстановлении его на учете нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилого помещения по договору социального найма в г.Москве, отказано.

На основании решения Московского гарнизонного военного суда от 23 октября 2014 года жилищная комиссия войсковой части 3795 решила   отменить  решение  жилищной комиссии войсковой части 3795  от 09  сентября  2014  года   оформленное  протоколом  заседания  №  *,  в  части,  касающейся  Скокова Э.А.;  восстановить сержанта запаса Скокова Э.А. на учете нуждающихся в жилом помещении для постоянного проживания по договору социального найма  составом  семьи   1 человек (Скоков Э.А.), что подтверждается протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части 3795 № *от 27 января 2015 года,  представленным   войсковой   частью   3795  по  запросу  суда  апелляционной  инстанции.

В соответствии с протоколом жилищной комиссии войсковой части 3795 № *от 14 марта 2015 года, представленным   войсковой   частью   3795  по  запросу  суда  апелляционной  инстанции, сержанту запаса Скокову Э.А. на состав семьи 1 (один) человек (Скоков Э.А.) была   распределена однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: * (общей площадью *м. кв.). Скоков Э.А. с предложенной жилой площадью согласился,  за  превышающую   учетную  норму  обязался  оплатить  денежные  средства   согласно  Постановления    Правительства  РФ    №  942 от  24  октября  2013  года. 

В соответствии с протоколом жилищной комиссии войсковой части 3795 № * от  25  августа 2015 года, представленным войсковой частью 3795  по  запросу  суда  апелляционной  инстанции, принято  решение  ходатайствовать  перед  командиром   войсковой части  5380  по  вопросу  передачи  в   собственность   жилого  помещения  по  адресу: *(общей площадью *м. кв.),  сержанту Скокову Э.А.,  оплатившего  превышающую   учетную  норму предоставления  жилого  помещения  12  августа  2015  года.

  Таким  образом,  совокупность  представленных  в  материалы  дела  доказательств,  в  том  числе,  по  запросу  судебной  коллегии,  достоверно  подтверждает  то  обстоятельство,  что вступившим  в  законную  силу   решением Московского гарнизонного военного суда от 23 октября 2014 года,  решение жилищной комиссии войсковой части 3795 от 09 сентября 2014 г. (протокол №*) признано незаконным  только  в части, касающейся снятия Скокова Э.А. с учета нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма,  на  командира войсковой части 3795 возложена   обязанность отменить данное решение в указанной части.  На жилищную комиссию войсковой части 3795 возложена обязанность рассмотреть вопросы: о восстановлении Скокова Э.А. на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма; о  предоставлении Скокову Э.А. жилого помещения по договору социального найма в г.Москве.  При  этом   в  признании   незаконным   решения жилищной комиссии войсковой части 3795 от 09 сентября 2014 г. (протокол №*) в части, касающейся снятия  члена  семьи Скокова Э.А. -  Котляровой   Л.А.  с учета нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма,  судом  отказано. И  в последующем    на   основании  вышеуказанного  решения Московского гарнизонного военного суда от 23 октября 2014 года решением  жилищной комиссией войсковой части 3795  от 27 января 2015 года, (протокол № *) на учете нуждающихся в жилом помещении для постоянного проживания по договору социального найма   был восстановлен Скоков Э.А. составом  семьи   1 человек,  в  отношении   Котляровой  Л.А. жилищной комиссии войсковой части 3795  решений   о  восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении для постоянного проживания по договору социального найма  не  принималось.

  Документы,  подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, представлены   войсковой частью 3795  по  запросу суда  апелляционной  инстанции,  надлежащим  образом  заверены, отвечают  требованиям  относимости  и допустимости  доказательств,  в  связи  с чем   оснований  не  доверять  им  у судебной коллегии  не  имеется.

Вместе  с  тем,  судебная  коллегия  полагает  необходимым   особо  отметить,  что  доводы ответчика Котляровой  Л.А.,  изложенные в возражениях,  представленных  в  суд   первой  инстанции,   о  том,  что  она  признана  нуждающейся в  улучшении    жилищных  условий,  опровергаются  вышеуказанными  доказательствами.

  Согласно представленной   ответчиком  Котляровой  Л.А.  в  суд  первой  инстанции копии   выписки  из  протокола   №  * заседания  жилищной  комиссии  войсковой части 3795  от  25  августа  2015   года, жилищной  комиссией  войсковой части 3795 на  основании   решения Московского гарнизонного военного суда от 23 октября 2014 года принято  решение   отменить   решение  жилищной  комиссии  войсковой части 3795 от 09  сентября  2014  года,  оформленное протоколом заседания № *,  в  части  касающейся  Скокова  Э.А  и  члена  его  семьи,  восстановить  на  жилищном  учете; решение  о  предоставлении    жилого  помещения   рассмотреть  повторно,  при наличии   жилых  помещений   в  г.Москве.

 Согласно  ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

 Между  тем,  представленная  ответчиком Котляровой  Л.А.  копия   выписки  из  протокола  № * заседания  жилищной  комиссии  войсковой части 3795  от  25  августа  2015  года, надлежащим  образом  не  заверена,  в  силу   чего  не  отвечает   принципу  допустимости  доказательств.  Кроме  того, вышеуказанная   копия   выписки  из  протокола   № * заседания  жилищной  комиссии  войсковой части 3795  от  25  августа  2015  года,  по  своему  содержанию   отлична   от  содержания  решений   жилищной  комиссии  войсковой части 3795,  представленных   по  запросу  суда    апелляционной    инстанции,  и  более  того,  воспроизводит   резолютивную  часть   решения  Московского гарнизонного военного суда от 23 октября 2014 года в  иной    редакции,  чем    изложено  в  самом  решении  Московского гарнизонного военного суда от 23 октября 2014 года,  надлежащим  образом  заверенная копия  которого  также  по  запросу   судебной  коллегии    была  представлена Московским гарнизонным военным судом.

 Также  судебная  коллегия    отмечает,  что в  представленной   ответчиком  копии   выписки  из  протокола   №  * заседания  жилищной  комиссии  войсковой части 3795  от  25  августа  2015  года  состав  жилищной  комиссии  отличается  от  состава жилищной  комиссии согласно  выписки  из  протокола   №  * заседания  жилищной  комиссии  войсковой частью 3795  от  25  августа  2015  года,  представленной войсковой части 3795  по  запросу судебной  коллегии.  Кроме  того,  в действительности  * года  жилищной  комиссии  войсковой части 3795 было  принято  решение   ходатайствовать    перед  командиром   войсковой части  5380  по  вопросу  передачи  в   собственность   жилого  помещения  по  адресу: * (общей площадью *м. кв.),  сержанту Скокову Э.А.,  оплатившего  превышающую   учетную  норму предоставления  жилого  помещения  12  августа  2015  года.

   Вместе  с  тем,  вышеуказанные  обстоятельства  не  были  учтены  судом  первой  инстанции,  в  связи  с чем  в  части  отказа  в  удовлетворении   исковых  требований  войсковой части 5129 о  признании  ответчика  Котляровой   Л.А. утратившей право на регистрацию по адресу войсковой части: *, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу,   принято    незаконное  и  необоснованное    решение.

Положения  ст. 15 Федерального  закона «О статусе военнослужащих» связывают регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. В случае, если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями указанной нормы закона не имеется.

Ответчик Котлярова   Л.А.  военнослужащей войсковой части 5129 не является, в списках личного состава не значится, на жилищном учете не состоит,  снята  с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,  решением   жилищной  комиссии   войсковой  части 3795  от  09  сентября  2014  года,  в  связи  с чем  правовые  основания  для  сохранения  за Котляровой Л.А. регистрации по адресу войсковой части: *, отсутствуют.

 С  учетом   вышеизложенных  обстоятельств  судебная  коллегия  отменяет   решение  суда  первой  инстанции в  части  отказа  в  удовлетворении  исковых  требований войсковой   части 5129 о  признании Котляровой  Л.А.  утратившей   право    на  регистрацию  по  адресу  войсковой  части, снятии  с  регистрационного   учета,  и  принимает в  данной  части  новое  решение  о признании Котляровой  Л.А. утратившей право на  регистрацию по  адресу  войсковой части: *, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по  указанному адресу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330  ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20  ░░░░░ 2018 ░░░░  ░  ░░░░░  ░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░░░░░ 5129 ░  ░░░░░░░░░░   ░.░. ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░   ░░░░░    ░░  ░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░,  ░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░  -  ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░   ░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░░░░░ 5129  ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░: *, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: