Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2019 (2-4497/2018;) ~ М-3995/2018 от 08.11.2018

Дело №2-328/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 февраля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парезьянц ЛИ к САО«Надежда», ООО«Янтарь-1», третьи лица Колесников АН, СПАО«Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПарезьянцЛ.И. обратилась в суд с исковым заявлением к САО«Надежда», ООО«Янтарь-1» о взыскании с ответчиков страхового возмещения в размере 110500руб., взыскании с САО«Надежда» неустойки в размере 107185руб., штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 20000руб.

ПарезьянцЛ.И. в суд направлено заявление об отказе от исковых требований к САО«Надежда», ООО«Янтарь-1» в полном объеме. В заявлении истец указывает, что последствия принятия судом отказа от исковых требований, прекращения производства по делу ей известны, понятны.

ПарезьянцЛ.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель САО«Надежда» по доверенности от13.12.2018г. КурочкаЛ.П. в судебное заседание явилась, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

Представитель ООО«Янтарь-1» по доверенности от09.01.2019г. ИсаковаТ.С. в судебное заседание явилась, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

КолесниковА.Н. в судебное заседание явился, не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Представитель КолесниковаА.Н. по ордеру от24.01.2018г. № адвокат ДанченкоА.Г. в судебное заседание явился, не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

СПАО«Ингосстрах» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщало.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПКРФ.

Суд, рассмотрев заявление истца, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПКРФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления истца следует, что ПарезьянцЛ.И. отказывается от исковых требований к САО«Надежда», ООО«Янтарь-1» в полном объеме. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Установлено, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПКРФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПКРФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Парезьянц ЛИ от исковых требований к САО«Надежда», ООО«Янтарь-1», третьи лица Колесников АН, СПАО«Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: