Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2017 (2-8342/2016;) ~ М-6902/2016 от 25.10.2016

            ДЕЛО № 2-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Воронеж                            02 февраля 2017 года

    Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

        с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» Авраменко Н.В., действующая на основании доверенности,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Рогозянской Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,

        УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Рогозянской Е.В., в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 194972 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 14.03.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля    ПАЗ 32053, гос. номер (№) под управлением (ФИО)5 и автомобилем Опель Астра, гос. номер (№) под управлением Рогозянского К.А. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения (ФИО)5 требований ПДД РФ. В результате вышеуказанного ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Астра, гос. номер (№) на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Потерпевшая Рогозянская Е.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, однако ООО «Росгосстрах» отказало потерпевшей в выплате страхового возмещения, в связи с не предоставлением транспортного средства на осмотр. Не согласившись с полученным отказом, Рогозянская Е.В, обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения с ООО «Росгосстрах». Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.08.2015 года по делу (№) года с ООО «Росгосстрах» в пользу Рогозянской Е.В. взыскано в общей сложности 281052 рубля 62 копейки. Решение суда страховой компанией было исполнено полностью, что подтверждается соответствующим инкассовым поручением. Так же ООО «Росгосстрах» была взыскана неустойка в размере 10000 рублей и 10000 рублей судебные расходы. Указанные суммы были выплачены Рогозянской Е.В., что подтверждается платежным поручением. 12.10.2015 года на реквизиты Рогозянской Е.В. ошибочно перечислено 194972 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением. Указанные обстоятельства, послужили основанием для     обращения ПАО СК «Росгосстрах» в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Авраменко Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Рогозянская Е.В. извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 14.03.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля    ПАЗ 32053, гос. номер (№) под управлением Ерина И.С. и автомобилем Опель Астра, гос. номер (№) под управлением Рогозянского К.А. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения (ФИО)5 требований ПДД РФ. В результате вышеуказанного ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Астра, гос. номер (№) на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Потерпевшая Рогозянская Е.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, однако ООО «Росгосстрах» отказало потерпевшей в выплате страхового возмещения, в связи с не предоставлением транспортного средства на осмотр.

Не согласившись с полученным отказом Рогозянская Е.В. обратилась в Ленинский районный суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» (л.д. 65-67).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.08.2015 года частично удовлетворены требования Рогозянской Е.В., с ООО «Росгосстрах» в пользу Рогозянской Е.В. взыскано страховое возмещение в размере 165900 рублей, УТС в размере 14152 рубля 62 копейки, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 6203 рубля 03 копейки, судебные расходы 15000 рублей. Взыскана госпошлина в размере 6203 рубля 03 копейки (л.д. 68-70).

Страховая компания перечислила взысканную с нее решением суда сумму в размере 281052 рубля 62 копейки, что подтверждается инкассовым поручением (№) от 02.10.2015 года (л.д. 71).

Решением Ленинского районного суда от 09.11.2015 года частично удовлетворены исковые требования Рогозянской Е.В., с ООО «Росгосстрах» в пользу Рогозянской Е.В. взыскана неустойка в размере 100000, судебные расходы в размере 10000 рублей, а всего 110000 рублей. Также взыскана госпошлина в размере 3200 рублей (л.д. 73-75).

ООО «Росгосстрах» перечислило страховое взысканные с нее суммы в размере 110000 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 09.02.2016 года (л.д. 76).

12.10.2015 года на счет Рогозянскй Е.В. со стороны ООО «Росгосстрах» было ошибочно перечислено 194972 рубля, что подтверждается платежным поручением (№) от 12.10.2015 года (л.д. 78).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу приведенной нормы права, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества. Такими основаниями в силу ст. 8 ГК РФ могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, истец полностью выполнил возложенные на него обязательства, установленные решением Ленинского районного суда от 20.08.2015 года и решением Ленинского районного суда от 09.11.2015 года выплатив Рогозянской Е.В. страховое возмещение.

Оценив представленные доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Рогозянской Е.В. неосновательного обогащения в размере 194972 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При предъявлении иска в суд, истцом была оплачена госпошлина в размере    5099 рублей, что подтверждается      платежным поручением (№) от 07.04.2016 года. Поскольку    исковые требования    удовлетворены, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Рогозянской Е.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Рогозянской Е.В. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 194972 рубля 50 копеек.

Взыскать с Рогозянской Е.В. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»     госпошлину в размере 5099 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

         Судья                                            А.В. Колычева