Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4565/2017 ~ М-4508/2017 от 17.08.2017

Гр.дело № 2- 4565/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            

04 декабря 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием представителя истца Шатерникова А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Заливантусовой Н.А. к ООО «Региональная страховая компания «Ринко» о признании генерального договора страхования заключенным, признании выгодоприобретателем по генеральному договору страхования,

у с т а н о в и л:

Заливантусова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Региональная страховая компания «Ринко» о признании генерального договора страхования заключенным, признании истца выгодоприобретателем по генеральному договору страхования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Экспресс» был заключен договор долевого участия в строительстве №, по условиям которого объектом долевого участия является квартира <адрес>. Договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. За счет собственных средств истцом было оплачено 943 200 руб. Также в рамках договора на долевое участие в строительстве между А* и истцом был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил истцу целевой кредит в размере 2 000 000 руб. на покупку вышеуказанной квартиры. Обязательства по оплате квартиры истцом выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию в связи с прекращением строительства многоквартирного дома с просьбой рассмотреть вопрос о выплате страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает на то, что ему не поступало заявлений о выдаче полиса на имя истца, в связи с чем отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения. Данный вывод ответчика не основан на законодательстве, в связи с чем просит иск удовлетворить.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Проминстрах».

В предварительном судебном заседании от представителя истца Шатерникова А.М. поступило ходатайство об отказе от иска к ООО «Региональная страховая компания «Ринко», поскольку установлено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве было застраховано в И* выгодоприобретателем по данному договору являлась Заливантусова Н.А.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

     В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░