Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-559/2015 от 24.06.2015

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Стракатовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Борисовой С.А.,

подсудимого Вилкова Е.С.,

защитника – адвоката Максимкова О.Н., предъявившего удостоверение №329 и ордер №73 от 18 мая 2015 года, участвующего в деле по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Вилкова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

осужденного 16.01.2015 года Петрозаводским городским судом по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 18.05.2015 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вилков Е.С. оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Вилков Е.С. в период до 18 часов 50 минут 24 сентября 2014 года, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином аналогов наркотических средств в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, из личной заинтересованности, в связи с приятельскими отношениями со своим знакомым – лицом под псевдонимом ФИО7, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», узнав от другого знакомого, уголовно дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о наличии у него смеси, содержащей вещество – CBL-2201 (нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), являющееся аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 1,283 грамма, договорился с ним и лицом под псевдонимом ФИО7, о встрече в <адрес>, для оказания помощи последнему в незаконном приобретении без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанного аналога наркотического средства.

Затем, Вилков Е.С., реализуя свой преступный умысел, согласно достигнутой между ним и лицом под псевдонимом ФИО7 договоренности, 24 сентября 2014 года в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 02 минуты, находясь в <адрес>, действуя в интересах лица под псевдонимом ФИО7 получил от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые там же и в тот же период передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты за приобретаемый аналог наркотического средства.

Далее Вилков Е.С. 24 сентября 2014 года в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут, узнав от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте нахождении оставленного последним аналога наркотического средства, указал лицу под псевдонимом ФИО7 на стол в комнате <адрес>, где находился сверток со смесью, содержащей вещество CBL-2201 (нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), являющееся аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 1,283 грамма, тем самым передав незаконно приобретенное без цели сбыта указанный аналог наркотического средства.

После этого лицо под псевдонимом ФИО7, в тот же период, в указанном Вилковым Е.С. месте на столе в комнате <адрес>, следуя пояснениям последнего, забрал сверток с находящейся в нем смесью, содержащей вещество CBL-2201 (нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), являющееся аналогом наркотического средства – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 1,283 грамма

Тем самым Вилков Е.С. способствовал совершению незаконного приобретения без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Вилков Е.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Максимков О.Н. поддержал ходатайство Вилкова Е.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Борисова С.А. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Вилкова Е.С. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере, выразившееся в оказании содействия совершению незаконного приобретения без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Вилковым Е.С. совершено преступление, отнесённое к категории тяжких преступлений.

Вилков Е.С. ранее не судим, осуждён 16.01.2015 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, который им оплачен, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Подсудимый привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Вилкова Е.С. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными, а также не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

<данные изъяты>.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вилкова Е.В. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вилкова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Вилкова Е.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Вилкову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.А. Лёвкин