Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7059/2013 ~ М-5959/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-7059/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд Центрального района г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Воробьева В.В.

При секретаре Чирсковой О.Н.

Рассмотрев 06 ноября 2013 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Ю. Г. к ООО «Страховая Компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

«22» декабря 2012 года ООО «Страховая Компания «ВТБ Страхование заключило с истцом договор имущественного страхования - АВТО-КАСКО АТФ-№..., на автомобиль ..., №..., на страховую сумму в размере ... копеек, без учета франшизы и износа. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ. «ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: ... произошло ДТП. Данный факт подтверждается документами, составленными на месте сотрудниками УУП ОП №7 по г. Волгограду (Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от «ДД.ММ.ГГГГ года). В результате данного ДТП автомобиль ..., №..., принадлежащий Комаровой Ю. Г. на праве собственности получил механические повреждения и согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... руб.

Поскольку сумма страхового возмещения до настоящего времени не выплачена, Комарова Ю.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., штраф, а также судебные расходы по оплате услуг представителя ... руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела надлежаще извещена.

По данному делу на основании определения суда назначена и проведена автотовароведческая экспертиза, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., №... на день ДТП без учета износа составляет ... руб. В связи с досудебным возмещением данной суммы, представитель истца иск в этой части не поддержал, в части требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек иск просит удовлетворить

Представитель ответчика по доверенности Москаленко И.А. иск не признала, т.к в досудебном порядке страховая сумма истцу выплачена. Размер компенсации морального вреда, а также расходы на оплату услуг представителя считает чрезмерно завышенными.

Выслушав представителей сторон. проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В досудебном порядке истцу выплачена сумма по заключению судебной экспертизы ... руб.. Данное обстоятельство не оспаривается представителем истца.

По этой причине представитель истца требования в части взыскания суммы страхового возмещения не поддержал.

Поскольку на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», то с учетом самого факта нарушения права потребителя и отсутствием данных о причинении истцу нравственных и физических страданий, суд полагает возможным в счет компенсации морального вреда взыскать ... руб.

Согласно ст.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

50 % от взысканной суммы в счет компенсации морального вреда составляет ... руб., которая и должна быть взыскана с ответчика.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно договору на оказание юридических услуг, истцом оплачено представителю ... руб

С учетом требований разумности, сложности дела, а также позиции представителя ответчика суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а не ... руб., как заявлено.

Взысканию подлежат и расходы по проведению досудебной экспертизы ... руб., подтвержденные материалами дела.

Судебная экспертиза назначена судом по ходатайству ответчика и на него возложена обязанность ее оплаты.

Стоимость проведенной экспертизы составляет ... руб.. Согласно представленному платежному поручению данная сумма СК «ВТБ Страхование» перечислена в ...», в связи с чем, просьба ...» в части взыскании расходов на проведение экспертизы несостоятельна.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комаровой Ю. Г. к ООО «Страховая Компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу Комаровой Ю. Г. в счет компенсации морального вреда ... руб., штраф ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате досудебной экспертизы – ... руб., в остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «ВТБ Страхование»в доход государства госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный райсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

...

Судья В.В. Воробьев