Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1371/2021 ~ М-1148/2021 от 16.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 октября 2021 г.                         г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1371/2021 по административному иску Горячева В. С. к администрации г.о. Жигулевск, первому заместителю главы г.о. Жигулевск Нижегородову В.Г. о признании незаконным решения и постановления органа местного самоуправления,

                У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Горячев В.С. обратился в суд с указанным выше административным иском, требуя, с учетом заявленных уточнений (л.д. 25):

- признать незаконным постановление администрации г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании утратившим силу постановления администрации городского округа Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении в очередь на предоставление в собственность однократно бесплатно земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена на территории городского округа Жигулевск»;

- признать незаконным ответ администрации г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно, площадью 999 кв.м., по адресу: <адрес>

- обязать административного ответчика восстановить Горячева В.С. в очереди на предоставление в собственность в собственность однократно бесплатно земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена на территории городского округа Жигулевск, как лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, в порядке ч. 2 ст. 9 Закона Самарской области от 11 марта 2005 г. № 94- ГД «О земле»;

- обязать административного ответчика принять решение в предварительном согласовании предоставления Горячеву В.С. земельного участка для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно, площадью 999 кв.м., по адресу: <адрес>

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве соответчика первый заместитель главы г.о. Жигулевск Нижегородов В.Г., (л.д. 51), в качестве заинтересованных лиц - Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФГБУ «НП «Самарская Лука», Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (л.д. 75).

В судебное заседание административный истец Горячев В.С. не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 96), о причинах неявки суд в известность не поставил.

Административные ответчики, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 названного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы - л.д. 95), административному истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить выявленное судом противоречие в требованиях, а именно: указать в заявлении об изменении исковых требований доводы, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, а также предоставить документы, подтверждающие обстоятельства на которых основаны измененные требования.

О необходимости устранения выявленных судом нарушений Горячев В.С. был извещен письмом, врученным ему лично (л.д. 96), однако, эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выявилось, что производство по административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, стороной истца процессуальная обязанность по устранению выявленных судом нарушений в установленный судом срок исполнена не была.

    При указанных обстоятельствах административный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 126, 196, 198, 199 КАС РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения административное исковое заявление Горячева В. С. к администрации г.о. Жигулевск, первому заместителю главы г.о. Жигулевск Нижегородову В.Г. о признании незаконным решения и постановления органа местного самоуправления.

     Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья              Л.Ф.Никонова