Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2011 ~ М-396/2011 от 04.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 г.                                                                                                               г. Орел                      

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Петрушиной В.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к Журавлеву Александру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СБ РФ в лице Орловского отделения № обратилось к Журавлеву Александру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.Н. обратился с заявлением в ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № с заявлением на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» MASTERCARDGOLD. Согласно п. 1.1. Условий, являющихся неотъемлемой частью заявления на получение карты, международная кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. В случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее тридцати календарных дней с даты отчета. Согласно п. 4.2.3. пп. Условий, при образовании овердрафта на счете держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 65 322,40 (шестьдесят пять тысяч триста двадцать два) рубля 40 копеек, из них: 58 352,12 руб. - просроченная задолженность по овердрафту; 6970,28 руб. - повышенные проценты за несвоевременное погашение овердрафта (плата за своевременное погашение овердрафта). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 65 322 руб. 40 коп., также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 159 руб. 23 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 16 403 руб. 18 коп., также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 159 руб. 23 коп.

Ответчик Журавлев А.Н. уточненные исковые требования признал в полном объеме, в материалах дела имеется собственноручно написанное заявление Журавлева А.Н.

Последствия признания иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ответчику Журавлеву А.Н. разъяснены и понятны.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.Н. обратился в Сберегательный банк РФ с предложением (письменным заявлением) на получение международной карты MASTERCARDGOLD.

Кроме того, в заявлении указано, что истец с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Таким образом, Журавлев А.Н. подтверждает, что ознакомлен и согласен со всеми финансовыми условиями договора. Заявление подписано ответчиком.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству, судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясьст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № 16 403 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 159 ░░░░░░ 23 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░