Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2018 ~ М-355/2018 от 13.02.2018

№ 2-508/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи              Алиткиной Т.А.,

при секретаре                     Сафоновой К.С.,

с участием представителя истца Гнесова А.Н., действующего на основании доверенности от 11.01.2018 (срок действия доверенности по 31.12.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СВ», Сорокину СВ, Сорокину ВА о солидарной взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Открытие» (далее – ООО «ТКО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СВ» (далее – ООО «ТД «СВ»), Сорокину С.В., Сорокину В.А., в котором указано, что 16.08.2017 между поставщиком ООО «ТКО» и покупателем ООО «ТД «СВ» заключен договор поставки нефтепродуктов № П-99-08/17 (далее – Договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю нефтепродукты, а покупатель обязался принять и оплатить данную продукцию. В соответствии с п.1.2. Договора количество, номенклатура, цена продукции, а также сроки и условия поставки, сроки оплаты продукции согласовываются сторонами в приложениях, подписываемых сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. /________/ между поставщиком и покупателем подписано приложение /________/, согласно которому поставщик обязался поставить 24,40 тонн Газойль ИСО-F-D 2 по цене 36 500,00 руб. за 1 тонну продукции, на общую сумму 890 600,00 руб., в срок с /________/ по /________/, с поставкой продукции силами поставщика до объекта покупателя, расположенного по адресу: /________/. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору и приложению /________/ к договору, ООО «ТКО» /________/ произвело поставку всего согласованного объема продукции в количестве 24,473 тонны Газойль ИСО-F-D 2 на общую сумму 893 264,50 руб. с учетом допустимого отклонения отгрузочной нормы «+/-» 10 % от общего объема поставки, что подтверждается подписанным между сторонами универсальным передаточным документом /________/ от /________/. В приложении /________/ стороны Договора согласовали следующий порядок оплаты продукции: покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 7 календарных дней с момента фактической поставки продукции. Срок оплаты поставленной по продукции наступил /________/. ООО «ТД «СВ» произвело оплату за поставленную продукцию с существенным нарушением сроков оплаты, а именно 50 000,00 руб. по платежному поручению /________/ от /________/, 150 000,00 руб. по платежному поручению /________/ от /________/, 150 000,00 руб. по платежному поручению /________/ от /________/, 300 000,00 руб. по платежному поручению /________/ от /________/, 150 000,00 руб. по платежному поручению /________/ от /________/, 93 264,00 руб. по платежному поручению /________/ от /________/.

/________/ между поставщиком и покупателем подписано приложение /________/, согласно которому поставщик обязался поставить 30,8 тонн Газойль легкое ИСО-F-D 2 по цене 36 500,00 руб. за 1 тонну продукции, на общую сумму 1 124 200,00 руб. в срок с /________/ по /________/ с поставкой продукции силами поставщика до объекта покупателя, расположенного по адресу: Россия, /________/. Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору и приложению /________/ к договору ООО «ТКО» /________/ произвело поставку всего согласованного объема продукции в количестве 30,878 тонн Газойль легкое ИСО-F-D 2, на общую сумму 1 127 047,00 руб. с учетом допустимого отклонения отгрузочной нормы «+/-» 10 % от общего объема поставки в соответствии с условиями поставки по приложению /________/ к договору, что подтверждается подписанным между сторонами универсальным передаточным документом /________/ от /________/. В приложении /________/ стороны Договора согласовали следующий порядок оплаты продукции: покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 7 календарных дней с момента фактической поставки продукции. Срок оплаты, поставленной по приложению /________/ к договору продукции наступил /________/. ООО «ТД «СВ» произвело оплату за поставленную продукцию с существенным нарушением сроков оплаты, а именно 306 735,50 руб. по платежному поручению /________/ от /________/ (частично денежные средства по указанному платежному поручению в размере 93 264,50 руб. зачтены в счет оплаты более ранних поставок продукции в рамках договора в соответствии с п. 4.3.5 договора); 200 000,00 руб. по платежному поручению /________/ от /________/, 100 000,00 руб. по платежному поручению /________/ от /________/, 100 000,00 руб. по платежному поручению /________/ от /________/, 200 000,00 руб. по платежному поручению /________/ от /________/, 100 000,00 руб. по платежному поручению /________/ от /________/, 120 311,50 руб. по платежному поручению /________/ от /________/.

/________/ между поставщиком и покупателем подписано приложение /________/, согласно которому поставщик обязался поставить 33,8 тонн Нефти по цене 22 800,00 руб. за 1 тонну продукции на общую сумму 770 640,00 руб. в срок с /________/ по /________/, с поставкой продукции силами поставщика до объекта покупателя, расположенного по адресу: /________/, д.Скворцово. Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору и приложению /________/ к договору ООО «ТКО» /________/ произвело поставку всего согласованного объема продукции в количестве 33,802 тонн Нефти на общую сумму 770 685,60 руб. с учетом допустимого отклонения отгрузочной нормы «+/-» 10 % от общего объем; поставки в соответствии с условиями поставки по приложению /________/ к договору, что подтверждается подписанным между сторонами универсальным передаточным документом /________/ от /________/. В приложении /________/ стороны Договора согласовали следующий порядок оплаты продукции: покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 7 календарных дней с момента фактической поставки продукции. Срок оплаты поставленной по приложению /________/ к договору продукции наступил /________/. ООО «ТД «СВ» произвело оплату за поставленную продукцию с существенным нарушением сроков оплаты, а именно: 23 628,50 руб. по платежному поручению /________/ от /________/ (частично денежные средства по указанному платежному поручению в размере 120 311,50 руб. зачтены в счет оплаты более ранних поставок продукции в рамках договора в соответствии с п. 4.3.5. Договора); 145 920,00 руб. по платежному поручению /________/ от /________/, 54 000,00 руб. по платежному поручению /________/ от /________/, 97 500,00 руб. по платежному поручению /________/ от /________/, 214 000,00 руб. по платежному поручению /________/ от /________/, 150 000,00 руб. по платежному поручению /________/ от /________/, 85 637,10 руб. по платежному поручению /________/ от /________/.

/________/ между поставщиком и покупателем подписано приложение /________/, согласно которому поставщик обязался поставить 24,9 тонны Газойль легкое ИСО-F-D 2 по цене 38 500,00 руб. за 1 тонну продукции на общую сумму 958 650,00 руб. в срок с /________/ по /________/, с поставкой продукции силами поставщика до объекта покупателя, расположенного по адресу: /________/. Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору и приложению /________/ к договору ООО «ТКО» /________/ произвело поставку всего согласованного объема продукции в количестве 33,802 тонн Нефти на общую сумму 951 861,50 руб. с учетом допустимого отклонения отгрузочной нормы «+/-» 10 % от общего объема поставки в соответствии с условиями поставки по приложению /________/ к Договору, что подтверждается подписанным между сторонами универсальным передаточным документом /________/ от /________/. В приложении /________/ стороны Договора согласовали следующий порядок оплаты продукции: покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 7 календарных дней с момента фактической поставки продукции. Срок оплаты поставленной по приложению /________/ к Договору продукции наступил /________/. ООО «ТД «СВ» произвело оплату за поставленную продукцию с нарушением сроков, а именно 114 362,90 руб. по платежному поручению /________/ от /________/ (частично денежные средства по указанному платежному поручению в размере 85 637,10 руб. зачтены в счет оплаты более ранних поставок продукции в рамках договора в соответствии с п. 4.3.5 договора); 244 135,00 руб. по платежному поручению /________/ от /________/, 58 800,00 руб. по платежному поручению /________/ от /________/, 44 000,00 руб. по платежному поручению /________/ от /________/, 490 563,60 руб. по подписанному между сторонами акту зачета взаимных однородных требований от /________/.

/________/ между поставщиком и покупателем подписано приложение /________/, согласно которому поставщик обязался поставить 33,0 тонны Нефти по цене 23 000,00 руб. за 1 тонну продукции на общую сумму 759 000,00 руб. в срок с /________/ по /________/ с поставкой продукции силами поставщика до объекта покупателя, расположенного по адресу: /________/, д.Скворцово. Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору и приложению /________/ к договору ООО «ТКО» /________/ произвело поставку всего согласованного объема продукции в количестве 33,0 тонн Нефти, на общую сумму 759 000,00 руб., что подтверждается подписанным между сторонами универсальным передаточным документом /________/ от /________/. В приложении /________/ стороны Договора согласовали следующий порядок оплаты продукции: покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 7 календарных дней с момента фактической поставки продукции. Срок оплаты поставленной по приложению /________/ к Договору продукции наступил /________/. ООО «ТД «СВ» произвело лишь частичное погашение задолженности в счет оплаты поставленной продукции на сумму 709 436,40 руб., с существенным нарушением сроков оплаты, а именно 709 436,40 руб. по подписанному между сторонами акту зачета взаимных однородных требований от /________/.

/________/ между поставщиком и покупателем подписано приложение /________/, согласно которому поставщик обязался поставить 24,6 тонны Газойль легкое ИСО-F-D 2 по цене 36 900,00 руб. за 1 тонну продукции, на общую сумму 907 740,00 руб. в срок с /________/ по /________/, с поставкой продукции силами поставщика до объектов покупателя, расположенных по адресам: /________/ - 13,5 тонн; /________/ - 11,1 тонн. Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору и приложению /________/ к договору ООО «ТКО» /________/ произвело поставку всего согласованного объема продукции в количестве 24,681 тонн Газойль легкое ИСО-F-D 2 на общую сумму 910 728,90 руб. с учетом допустимого отклонения отгрузочной нормы «+/-» 10 % от общего объема поставки в соответствии с условиями поставки по приложению /________/ к Договору, что подтверждается подписанным между сторонами универсальным передаточным документом /________/ от /________/. В приложении /________/ стороны Договора согласовали следующий порядок оплаты продукции: покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 7 календарных дней с момента фактической поставки продукции. Срок оплаты поставленной по приложению /________/ к Договору продукции наступил /________/. ООО «ТД «СВ» по настоящее время полностью не исполнило принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции на основании приложения /________/ к договору.

/________/ между поставщиком и покупателем подписано приложение /________/, согласно которому поставщик обязался поставить 33,7 тонны Нефти по цене 23 600,00 руб. за 1 тонну продукции, на общую сумму 795 320,00 руб. в срок с /________/ по /________/, с поставкой продукции силами поставщика до объекта покупателя, расположенного по адресу: /________/. Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору и приложению /________/ к договору ООО «ТКО» /________/ произвело поставку всего согласованного объема продукции в количестве 33,700 тонн Нефти, на общую сумму 795 320,00 руб. с учетом допустимого отклонения отгрузочной нормы «+/-» 10 % от общего объема поставки, что подтверждается подписанным между сторонами универсальным передаточным документом /________/ от /________/. В приложении /________/ стороны Договора согласовали следующий порядок оплаты продукции: покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 7 календарных дней с момента фактической поставки продукции. Срок оплаты поставленной по приложению /________/ к Договору продукции наступил /________/. ООО «ТД «СВ» по настоящее время полностью не исполнило принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции на основании приложения /________/ к договору.

Таким образом, с учетом частичной оплаты поставленной продукции по Договору и зачета встречных однородных требований, сумма основного долга покупателя перед поставщиком по Договору на /________/ составила 1 755 612,50 рублей. В пункте 5.1 Договора стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения сроков оплаты продукции поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2 % от суммы неоплаченное продукции за каждый день просрочки. Общий размер начисленной на /________/ неустойки составляет 934 705,73 рублей. Директору ООО «ТД «СВ» Сорокину С.В. вручена претензия с требованием погасить задолженность по оплате за поставленную продукцию, которая оставлена без ответа. В обеспечение исполнения обязательств покупателя по Договору поставки от /________/ между истцом и Сорокиным С.В. заключен Договор поручительства № ЛП-32-08/17 от 16.08.2017, между истцом и Сорокиным В.А. заключен Договор поручительства № ЛП-33-1-09/17 от 06.09.2017. В соответствии с п.п.1.2, 1.3 договоров поручительства Сорокин С.В., Сорокин В.А. обязались солидарно с ООО «ТД «СВ» отвечать перед ООО «ТКО», в том же объеме, что и ООО «ТД «СВ», включая сумму основного долга, неустойки, штрафных санкций, судебных издержек по взысканию долга, других убытков ООО «ТКО», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ООО «ТД «СВ», а также любых иных вытекающих из договора платежей, которые ООО «ТД «СВ» обязано или может оказаться обязанным в будущем совершить в пользу ООО «ТКО». В соответствии с п. 2.1.1 договоров поручительства ООО «ТКО» 18.09.2017 уведомило поручителей о неисполнении ООО «ТД «СВ» принятых на себя обязательств по договору поставки, посредством личного вручения уведомления Сорокину С.В., что подтверждается соответствующей отметкой с подписью Сорокина С.В. о получении уведомления 21.09.2017, и подписью Сорокина В.А. от 25.09.2017. Учитывая дату вручения письма с уведомлением поручителям, срок добровольного удовлетворения требований истца в соответствии с п.2.1.1 договора поручительства истек 28.09.2017 для ответчика Сорокина С.В., 02.10.2017 – для ответчика Сорокина В.А. Однако, оплаты задолженности со стороны поручителей не последовало. В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки между истцом и ответчиком Сорокиным С.В. заключен договор залога № И-13-08/17 от 28.08.2017, предметом которого является автомобиль LADА, /________/. Залоговая стоимость автомобиля составила 280 000,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки между истцом и ответчиком Сорокиным В.А. заключен договор залога № И-12-08/17 от 23.08.2017, предметом которого является автомобиль OPEL ASTRA, /________/. Залоговая стоимость автомобиля составила 400 000,00 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст.11, 307, 309, 310, 323, 330, 348, 349, 350, 363, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом заявления об уточнении иска от /________/, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по Договору поставки нефтепродуктов в размере 1 512 612,50 руб., неустойку за период с /________/ по /________/ в размере 1197 209,29 руб., неустойку с /________/ по день фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA, /________/ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной (продажной) цены в размере 280 000,00 руб., обратить взыскание на автомобиль OPEL ASTRA, /________/, заложенный по договору залога № И-12-08/17 от /________/ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной (продажной) цены в размере 400 000,00 руб., взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 752,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гнесов А.Н. исковые требования в их окончательной редакции поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях по исковому заявлению. Пояснил, что за покупателя ООО «ТД «СВ» обязанность по оплате долга по договору поставки нефтепродуктов частично исполнило ООО «Михайловское», перечислив на счет истца 19.01.2018 денежные средства в размере 100 000,00 руб., а также ИП Глава КФХ Полыхань Н.В., который перечислил на счет истца /________/ денежные средства в размере 143 000,00 рублей. Указанные суммы зачислены в счет основного долга ООО «ТД «СВ». В связи с этим произведен перерасчет суммы неустойки, увеличен период исчисления неустойки – по /________/. Пояснил, что ответчик Сорокин С.В. в настоящее время является законным владельцем автомобиля LADА, /________/, поскольку на момент заключения договора залога /________/ у ответчика Сорокина С.В. на руках имелся договор купли-продажи от /________/, заключенного с Желтоножко П.Н. Несмотря на факт регистрации в органах ГИБДД с /________/ данного автомобиля за Желтоножко П.Н., надлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания на данный автомобиль является Сорокин С.В.

Ответчик ООО «ТД «СВ» представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от /________/ ООО «ТД «СВ» является действующим юридическим лицом, одним из учредителей и директором ООО «ТД «СВ» с /________/ является Сорокин С.В.

Ответчик Сорокин С.В., действующий в своих интересах и в интересах ООО «ТД «СВ» на основании Устава, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении ходатайств не заявлял.

Ответчик Сорокин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении ходатайств не заявлял.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 19.03.2018, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Желтоножко П.Н., который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении ходатайств не заявлял.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: факт поставки товара; размер задолженности за поставленный товар.

Согласно ст.9 Федерального закона от /________/ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами.

В судебном заседании установлено, следует из представленных истцом письменных документов, что между истцом и ответчиком ООО «ТД «СВ» заключен договор поставки нефтепродуктов от /________/ №П-99-08/17, в соответствии с пунктами 1.1.-1.3, 7.2 которого истец (поставщик) обязуется поставлять отдельными партиями, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать нефтепродукты (продукцию) в течение 2017 года, количество, номенклатура, цена и сроки поставки которой согласовываются в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

В приложении /________/ от /________/ к Договору от /________/ сторонами согласована поставка истцом ответчику следующего товара – Газойль ИСО – F-D 2 в количестве 24,4 тонн, срок поставки с /________/ по /________/, стоимость одной тонны 36 500,00 руб., общая стоимость партии продукции 890 600,00 рублей.

В приложении /________/ от /________/ к Договору от /________/ сторонами согласована поставка истцом ответчику следующего товара – Газойль ИСО – F-D 2 в количестве 30,8 тонн, срок поставки с /________/ по /________/, стоимость одной тонны 36 500,00 руб., общая стоимость партии продукции 1 124 200,00 рублей.

В приложении /________/ от /________/ к Договору от /________/ сторонами согласована поставка истцом ответчику следующего товара – Нефть в количестве 33,8 тонн, срок поставки с /________/ по /________/, стоимость одной тонны 22 800,00 руб., общая стоимость партии продукции 770 640,00 рублей.В приложении /________/ от /________/ к Договору от /________/ сторонами согласована поставка истцом ответчику следующего товара – Газойль легкое ИСО – F-D 2 в количестве 24,9 тонн, срок поставки с /________/ по /________/, стоимость одной тонны 38 500,00 руб., общая стоимость партии продукции 958 650,00 рублей.

В приложении /________/ от /________/ к Договору от /________/ сторонами согласована поставка истцом ответчику следующего товара – Нефть в количестве 33 тонн, срок поставки с /________/ по /________/, стоимость одной тонны 23 000,00 руб., общая стоимость партии продукции 759 000,00 рублей.

В приложении /________/ от /________/ к Договору от /________/ сторонами согласована поставка истцом ответчику следующего товара – Газойль легкое ИСО – F-D 2 в количестве 24,6 тонн, срок поставки с /________/ по /________/, стоимость одной тонны 36 900,00 руб., общая стоимость партии продукции 907 740,00 рублей.

В приложении /________/ от /________/ к Договору от /________/ сторонами согласована поставка истцом ответчику следующего товара – Нефть в количестве 33,7 тонн, срок поставки с /________/ по /________/, стоимость одной тонны 23 600,00 руб., общая стоимость партии продукции 795 320,00 рублей.

В приложениях №/________/ сторонами согласованы условия поставки: доставка до конкретного населенного пункта в /________/, осуществляется силами поставщика (истца) и за его счет.

Товар поставлен семью партиями: /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела предоставлены Договор, универсальные передаточные документы /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, содержащие наименование, количество и цену продукции, сумму поставки, печати истца и ответчика, а также подписи лиц, отпустивших продукцию, и лиц, получивших продукцию.

В приложениях №/________/ к Договору предусмотрено, что покупатель производит расчет за поставленную продукцию в течение 7 календарных дней после фактической поставки продукции.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 1 512 612,50 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

/________/ истцом директору ООО «ТД «СВ» Сорокину С.В. вручена претензия с требованием об оплате за поставленный товар по договору, однако ответчиком ООО «ТД «СВ» претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств недостоверности сведений, указанных в универсальных платежных документах, предоставленных истцом, а также их недействительности, ответчиками не представлено. В судебное заседание ответчики не явились, доказательств полной оплаты за поставленную продукцию суду не представили, а потому суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

Требование истца о взыскании неустойки за период с /________/ по /________/ в размере 1 197 209,29 руб., а также о взыскании неустойки, начиная с /________/ по день фактического исполнения обязательств, суд оценивает следующим образом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что по условиям Договора поставки от /________/ (п.5.1) поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки, расчет неустойки составлен истцом с учетом условий договора, размера и срока оплаты каждой партии продукции, частичной оплаты суммы основного долга за покупателя ООО «Михайловскаое», ИП Главой КФХ Полыхань Н.В., представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за период с /________/ по /________/ в размере 1 197 209,29 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку в договоре поставки нефтепродуктов от 16.08.2017 отсутствует условие, ограничивающее срок для начисления неустойки или ее суммы, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки с 14.03.2018 по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п.3 ст.361 ГК РФ).

Установлено, что /________/ между истцом и ответчиком Сорокиным С.В. заключен договор поручительства № ЛП-32-08/17 от /________/, между истцом и ответчиком Сорокиным В.А. заключен договор поручительства № ЛП-33-1-09/17 от /________/. Договоры совершены в простой письменной форме путем составления документа, выражающего содержание сделки, подписаны лично поручителями ФИО2, ФИО3 Требуемая письменная форма договора поручительства соблюдена, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям о предмете договора. По данным договорам поручители ФИО2, ФИО3 обязались отвечать солидарно перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «ТД «СВ» своих обязательств по Договору поставки нефтепродуктов от /________/, заключенному между поставщиком ООО «ТКО» и покупателем ООО «ТД «СВ». В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договоров поручительства ФИО2, ФИО3 обязались солидарно с ООО «ТД «СВ» отвечать перед ООО «ТКО» в том же объеме, что и ООО «ТД «СВ», включая сумму основного долга, неустойки, штрафных санкций, судебных издержек по взысканию долга, других убытков ООО «ТКО», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ООО «ТД «СВ», а также любых иных вытекающих из Договора платежей, которые ООО «ТД «СВ» обязано или может оказаться обязанным в будущем совершить в пользу ООО «ТКО».

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из содержания договоров поручительства от /________/, /________/ (в редакции дополнительных соглашений от /________/), следует, что сторонами договора выражено согласие с объемом обязательств по договору и, как следствие, в силу ст.363 ГК РФ с объемом поручительства.

Во исполнение Договора от /________/ истец произвел поставку нефтепродуктов, однако, ООО «ТД «СВ» обязательство по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнило.

Поскольку покупателем нарушены условия договора поставки, поставщик ООО ТКО» /________/ сообщил поручителям наличии такой задолженности, и потребовал исполнить обязательства покупателя по оплате поставленных нефтепродуктов и неустойки, вручив уведомление под роспись Сорокину С.В. - 21.09.2017, Сорокину В.А. - 25.09.2017.

В п.2.1.1 договора поручительства установлено, что в течение пяти рабочих дней после получения уведомления кредитора с требованием об исполнении обязательств должника по основному договору поручитель обязуется уплатить указанную в уведомлении сумму за должника. Поручителями Сорокиным С.В., Сорокиным В.А. данные уведомления истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Как мотивировано выше, размер задолженности ООО «ТД «СВ» по договору от /________/, составляет 1 512 612,50 руб. – сумма основного долга, 1 197 209,29 руб. – неустойка за период с /________/ по /________/.

Исходя из п.2 ст.363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В данном случае договором поручительства предусмотрена ответственность поручителей в виде уплаты неустойки, срок поручительства не истек.

С учетом установленных обстоятельств, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «ТКО» о взыскании с Сорокина С.В., Сорокина В.А., как солидарных должников задолженности по Договору поставки от /________/ в размере 1 512 612,50 руб. – сумма основного долга, неустойки за период с /________/ по /________/ в размере 1 197 209,29 руб., неустойки с /________/ по день фактического исполнения обязательств, исчисленной в размере 0,2 % от остатка задолженности по основному долгу.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В обеспечение исполнение обязательств по договору поставки от /________/ между ООО «ТКО» и Сорокиным С.В. заключен договор о залоге транспортного средства /________/ №И-13-08/2017. Предметом залога является автомобиль LADА, 217130 LAD A PRIORA, 2012 года выпуска, VPN ХТА217130С0077487. Залоговая стоимость автомобиля составила 280 000,00 рублей.

    В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком Сорокиным В.А. заключен договор залога № И-12-08/17 от /________/, предметом которого является автомобиль OPEL ASTRA, /________/. Залоговая стоимость автомобиля составила 400 000,00 рублей.

Из справки МРЭО ГИБДД следует, что автомобиль LADА, /________/ в настоящее время принадлежит третьему лицу Желтоножко П.Н.

Из копии договора купли-продажи от транспортного средства от /________/ следует, что автомобиль LADА, 217130 LADA PRIORA, 2012 года выпуска, принадлежит ответчику Сорокину С.В. На дату заключения договора залога /________/ ответчик позиционировал себя законным владельцем данного транспортного средства, предоставив залогодержателю оригинал данного договора, что установлено судом из пояснений представителя истца в судебном заседании.

Из справки МРЭО ГИБДД следует, что автомобиль OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, VIN /________/, в настоящее время принадлежит ответчику Сорокину В.А.

Истцом заявлено об установлении начальной продажной цены транспортных средств в размере 200 000,00 руб. и 400 000,00 руб., поскольку покупателем обязательства не исполнены по договору поставки, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В соответствии с пп.1, 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №367-ФЗ) изменена редакция ст.350 ГК РФ.

Согласно данной статьи реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В соответствии с пп.1, 3 ст.3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые ст.350 ГК РФ, возникают в связи с обращением взыскания на заложенное имущество по решению суда, указанная норма применяется в случаях вынесения решений об обращении взыскания на заложенное имущество, которые приняты после /________/, поскольку данной нормой регламентирована процедура обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы долга по договору поставки, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Определение начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества решением суда, в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, предусмотрено ч.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с /________/ (Федеральный закон № 367-ФЗ от /________/), а потому не подлежат удовлетворению судом требование истца в части решения вопроса об определении начальной продажной стоимости автомобилей ответчиков Сорокина С.В., Сорокина В.А.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобили, суд исходит из того, что ответчики ненадлежащим образом исполнили взятые на себя обеспеченные залогом обязательства по договору поставки, допущенное ответчиками нарушение условий договора не может быть признано судом крайне незначительным. Размер требований залогодержателя превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства более 3-х месяцев, поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобили с определением способа реализации с публичных торгов подлежит удовлетворению. Однако, суд отказывает в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 200 000,00 рублей и 400 000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.88, 94 ГПК РФ). При этом, размер подлежащей взысканию государственной пошлины следует исчислять в порядке ст.333.19 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 33 750,00 руб., факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежными поручениями № 1903 от 26.12.2017 и № 108 от 06.02.2018. Данная сумма исчислена истцом исходя из требований имущественного и неимущественного характера, при чем за требование неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество), госпошлина оплачена дважды.

Вместе с тем, размер государственной пошлины, подлежащий оплате и исчисленный в порядке п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 27 751,59 рублей.

Следовательно, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы ООО «ТКО» по уплате государственной пошлины в размере 27 751,59 руб., в соответствии со ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 6 000,00 руб., уплаченная по платежному поручению №108 от 06.02.2018, подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СВ», Сорокину СВ, Сорокину ВА о солидарном взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокина СВ солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СВ», с Сорокина ВА солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Открытие» задолженность по Договору поставки нефтепродуктов от 16.08.2017 №П-99-08/17 в размере 1 512 612,50 руб., неустойку за период с 23.08.2017 по 13.03.2018 в размере 1 197 209 руб., неустойку, начисляемую с 14.03.2018 в размере 0,2 % в день на сумму остатка задолженности размере 1 512 612,50 руб. по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADА, /________/, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ОPEL ASTRA, /________/, принадлежащий Сорокину ВА, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Сорокина СВ солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СВ», с Сорокина ВА солидарно обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СВ» в пользу ограниченной ответственностью «Топливная Компания Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 751,59 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СВ», из бюджета муниципального образования «Город Томск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решении судом в окончательной форме.

Судья:     (подпись)                        Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья:                                Т.А.Алиткина

Секретарь:                            К.С.Сафонова