Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8501/2021 от 05.03.2021

Судья Гошин В.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Тегунова Н.Г., рассмотрев частную жалобу СНТ « Березки» на определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению СНТ « Березки» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов

У с т а н о в и л а :

Мартякова М.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с распоряжением Верховного суда РФ и прекращением с <данные изъяты> личного приема граждан в Орехово-Зуевском городском суде на территории <данные изъяты> на основании постановления <данные изъяты> от <данные изъяты>, от <данные изъяты> были приняты меры по защите от коронавируса, а с <данные изъяты> по <данные изъяты> граждане не вправе были находиться вне места проживания, передвигаться на транспорте.

Корендюхина Л.К. поддержала заявление.

Представитель СНТ « Березки» возражал против удовлетворения данного заявления.

Определением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено и Мартяковой М.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе СНТ « Березки» просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены уточненные исковые требования Корендюхиной Л.К. к Мартяковой М.Н. и СНТ « Березки».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты> решение суда отменено в части удовлетворения иска о признании недействительным решений по п.п. 6, 7 повестки дня общего собрания СНТ « Березки» от <данные изъяты> и в указанной части принято новое решение об отказе в иске в этой части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Срок подачи заявления о взыскании судебных расходов истекал <данные изъяты>.

Удовлетворяя заявление суд исходил из того, что срок пропущен по уважительной причине, а именно в связи с введенными мерами чрезвычайного характера и возникший препятствий для реализации участниками гражданского судопроизводства гарантированных им законом процессуальных прав.

Нахожу данный вывод суда ошибочным.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В данном случае трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходы по делу истек.

Уважительных причин, которые могли повлечь нарушение права заявителя на своевременное обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, по материалам дела не установлено.

Ссылка заявителя на введение ограничительных мер на территории Российской Федерации сама по себе не может служить основанием для вывода об уважительности пропуска процессуального срока и невозможность своевременной подачи соответствующего заявления, в том числе посредством электронной формы, объективными данными не подтверждена.

Приведенные в заявлении обстоятельства нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Ответственность за последствия его несоблюдения, лежит на заявителе. Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

При таких данных, нахожу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья Мособлсуда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Мартяковой М. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов – отказать.

Судья Мособлсуда