Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-784/2014 от 01.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «16» декабря 2014 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Нуянзина С.В., рассмотрев материалы дела № 5-784/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Яковенко <дата>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 11 часов 20 минут в зоне таможенного контроля термината при «Международный аэропорт «Курумоч», <адрес> пассажир авиарейса № Анталья-Самара гражданин Российской Федерации Яковенко <данные изъяты> <данные изъяты> пересекая таможенную границу таможенного союза, следовал «зеленым коридором», заявив своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Однако, при проведении таможенного контроля с применением технических средств (досмотровый рентгеновский аппарат Hi-Scan 85120) установлено, что Яковенко А.А. имеет в сопровождаемом багаже изделие из металла, в виде кастета, имеющее признаки оружия ударно-дробящего действия, в количестве 2 штуки. Таким образом, Яковенко А.А. не исполнил установленную таможенным законодательством таможенного союза обязанность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами–членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <дата> № 134, на таможенную территорию таможенного союза запрещен ввоз кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия.

Тем самым Яковенко А.А. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ

В судебное заседание представитель Самарской таможни не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и назначить наказание Яковенко А.А. в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Яковенко А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, по указанному им адресу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Яковенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена и считает его доказанной по следующим основаниям.

Статья 14 Таможенного кодекса Российской Федерации устанавливает, что товары подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным названным Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами–членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <дата> № 134, на таможенную территорию таможенного союза запрещен ввоз кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия.

Товар, подлежащий письменному декларированию, а именно: изделие из металла, в виде кастета, имеющее признаки оружия ударно-дробящего действия, в количестве 2 штуки, изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение.

Согласно заключению эксперта от <дата> № представленные на экспертизу образцы являются кастетами и относятся к ударно-раздробляющему холодному оружию.

Из протокола опроса Яковенко Л.Л. от <дата> следует, что после прохождения паспортного контроля он получил свой багаж и проследовал «зеленым коридором». Пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял. В ходе проведения выборочною таможенного контроля в его багаже (сумке) были обнаружены металлические предметы с признаками, позволяющими отнести данные предметы к холодному оружию. Указанные предметы он приобрел лично в качестве сувенира для себя, так как считал, что данные предметы не являются холодным оружием. Стоимость предметов 120 рублей РФ. Заранее покупку не планировал.

Из протокола опроса свидетеля <данные изъяты> следует, что <дата> она находилась на своем рабочем месте в зоне таможенного контроля терминала прилета ОАО «Международный аэропорт «Курумоч», <адрес> и осуществлял таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза пассажирами международных Анталья-Самара гражданин Российской Федерации Яковенко <данные изъяты>), пересекая таможенную границу таможенного союза, следовал «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. При проведении таможенного досмотра <данные изъяты> установлено, что Яковенко А.А. имеет в сопровождаемом багаже изделие из металла, в виде кастета, имеющее признаки оружия ударно-дробящего действия, в количестве 2 (двух) штук. Пассажирскую таможенную декларацию данный гражданин не заполнял и таможенному органу не представлял.

Факт совершения Яковенко А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <данные изъяты> протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>; протоколом опроса Яковенко А.А. от <дата> г.; протоколом опроса свидетеля <данные изъяты> от 18.07.2014; протоколом изъятия вещей и документов от 16.07.2014; заключением эксперта от <дата> № 450-2014; актом таможенного досмотра № <данные изъяты>; копией акта приема-передачи оружия на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>.

При таких обстоятельствах действия Яковенко А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств непричастности к совершению указанного правонарушения, Яковенко А.А. не представлено, незнание законодательства не является основанием для освобождения от ответственности. Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Яковенко <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: кастета, относящегося к ударно-дробящему холодному оружию в количестве 2 штук.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нуянзина С.В.