Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4250/2021 ~ М-3830/2021 от 06.08.2021

дело № 2-4250/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года                      <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Аджиевой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пустарнаковой Н. Б. к Петриевской Л. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пустарнакова Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Петриевской Л.А. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании сторонами было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В целях мирового разрешения спора, стороны просят утвердить заключенное между Пустарнаковой Н.Б. к Петриевской Л.А. мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу, в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований, денежные средства в сумме 1 230 000 (0дин миллион двести тридцать тысяч) рублей, в срок до <дата обезличена>.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и одно для Ленинского районного суда года Ставрополя.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

В судебном заседании участниками процесса было заявлено ходатайство о снятии обеспечительных мер, наложенных определением суда от <дата обезличена>, ввиду примирения сторон.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> наложены обеспечительные меры в рамках гражданского дела в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> по осуществлению регистрационных действий в отношении объекта незавершенного строительства – жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

Отмена обеспечения иска обусловлена наступлением определенных условий, при которых цели такого обеспечения отпадают. В частности, когда обстоятельства, послужившие поводом к обеспечению иска, изменились, либо устранены, или когда необходимость в дальнейшем обеспечении иска отсутствует.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в настоящее время отсутствует необходимость сохранения мер по обеспечению иска, ввиду заключения между сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

Кроме того, стороной истца заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 14 700 рублей, уплаченной по чек ордеру от <дата обезличена>, ввиду примирения сторон.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чек-ордеру от <дата обезличена>, операция <номер обезличен>, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 700 рублей.

В связи с заключением мирового соглашения между сторонами и утверждении его судом первой инстанцией, истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 14 700 рублей (14 700 рублей – 70 % = 10 290 рублей), а именно 10 290 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 93, 144, 173, абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Пустарнаковой Н. Б. к Петриевской Л. А. о взыскании денежных средств, согласно условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу, в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований, денежные средства в сумме 1 230 000 (0дин миллион двести тридцать тысяч) рублей, в срок до <дата обезличена>.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> по осуществлению регистрационных действий в отношении объекта незавершенного строительства – жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес обезличен>.

Возвратить Пустарнаковой Н. Б., 70 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины по чек – ордеру от <дата обезличена>, операция 49, на сумму 14 700 рублей, в УФК (Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по СК на расчетный счет <номер обезличен>), в размере 10 290 рублей.

Получатель УФК по СК (Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по СК); ИНН 2635028267; расчетный счет 40<номер обезличен>; КПП 263501001; счет 03<номер обезличен>, Бик 010702101, КБК 18<номер обезличен>, ОКТМО 07701000, плательщик Пустарнакова Н.Б.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, снятие обеспечительных мер подлежит обжалованию в <адрес обезличен>вой суд, в течение пятнадцати дней, с момента изготовления определения в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун