Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2011 от 03.05.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             10 мая 2011 года                                                          город Спасск-Дальний

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда Паймин А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Спасск-Дальнего гарнизона лейтенанта юстиции Мезенцева К.Ю.,

подсудимого Алексеева В.А.,

защитника - адвоката Левита А.В., представившего удостоверение № 1325 и ордер № 52 от 6 мая 2011 года,

при секретаре Ананьевой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса

Алексеева Вадима Анатольевича, родившегося 21 июля 1986 года в деревне <адрес> - <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не судимого, уволенного в запас с 13 декабря 2007 года, состоящего на воинском учете в Сафакулевском военном комиссариате Курганской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев при допросе его в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда 23 мая 2008 года последовательно и настойчиво, путём искажения обстоятельств, имеющих, доказательственное значение по делу, желая, чтобы последние избежали уголовной ответственности за совершённые ими преступления, умышленно изменил свои показания, данные им на предварительном следствии и дал заведомо ложные показания по уголовному делу о непричастности ФИО5, ФИО6 и ФИО7 к совершённым преступления, пояснив, что ему не известны факты вымогательства денежных средств у ФИО12 со стороны указанных лиц, а также применения насилия к последнему этими лицами.

Вступившим в законную силу 2 сентября 2008 года приговором Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 23 мая 2008 года ФИО5 признан виновным в совершении в отношении ФИО13 вымогательства с применением насилия, а также применения по отношении к Баталову насилия с использованием своего должностного положения, вследствие чего последний покончил жизнь самоубийством, ФИО6 и ФИО7 признаны виновными в совершении в отношении ФИО11 вымогательства денежных средств с применением насилия, а также в нарушение неуставных правил взаимоотношений между военнослужащими с ненаходящимися с ними в отношениях подчинённости рядовым ФИО15, сопряжённое с насилием, вследствие чего ФИО14 покончил жизнь самоубийством, и осуждены: ФИО5 за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст. 286 и п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, а ФИО6 и ФИО7, каждый, за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163 и ч.3 ст. 335 УК РФ.

Алексеев В.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, и дал показания схожие по смыслу изложенных выше.

Несмотря на признание вины Алексеевым, его виновность также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым, 23 мая 2008 года он участвовал в судебном заседании, в Спасск-Дальнем гарнизонном военном суде, где слушалось уголовное дело в отношении младшего сержанта ФИО5, рядовых ФИО7 и ФИО6 В судебном заседании, в том числе, присутствовал и бывший военнослужащий войсковой части № младший сержант Алексеев В.А. В ходе судебного заседания председательствующий по делу вызвал Алексеева и предупредил его об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ. Затем у Алексеева была отобрана подписка о предупреждении его об уголовной ответственности по вышеуказанным статьям. В дальнейшем Алексеев в суде пояснил, что ему были якобы неизвестны факты вымогательства денежных средств у ФИО20 со стороны ФИО5, ФИО7 и ФИО6, а также применения насилия этими лицами к ФИО16. Суд отверг показания Алексеева данные им 23 мая 2008 года в судебном заседании, поскольку рассмотрел их как показания данные с целью избежать ответственности ФИО5, ФИО7 и ФИО6 и положил в основу приговора показания Алексеева В.А., данные им в ходе предварительного следствия, когда Алексеев сообщал, что ФИО5, ФИО7 и ФИО6 применяли насилие к ФИО17 и вымогали у него денежные средства. Таким образом, Алексеев 23 мая 2008 года дал в суде заведомо ложные показания.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которых, 23 мая 2008 года он участвовал в судебном заседании, в Спасск-Дальнем гарнизонном военном суде, где слушалось уголовное дело в отношении младшего сержанта ФИО5, рядовых ФИО7 и ФИО6 В судебном заседании присутствовал и бывший военнослужащий войсковой части № младший сержант Алексеев В.А. В ходе судебного заседания председательствующий по делу вызвал Алексеева и предупредил его об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ. Затем у Алексеева была отобрана подписка о предупреждении его об уголовной ответственности по вышеуказанным статьям. В дальнейшем Алексеев в суде пояснил, что ему были якобы неизвестны факты вымогательства денежных средств у ФИО23 со стороны ФИО5, ФИО7 и ФИО6, а также применения насилия этими лицами к ФИО18. Суд отверг показания Алексеева данные им 23 мая 2008 года в судебном заседании, поскольку рассмотрел их как показания данные с целью избежать ответственности ФИО5, ФИО7 и ФИО6 и положил в основу приговора показания Алексеева В.А. данные им в ходе предварительного следствия, когда Алексеев сообщал, что ФИО5, ФИО7 и ФИО6 применяли насилие к ФИО19 и вымогали у него денежные средства. Таким образом, Алексеев 23 мая 2008 года дал в суде заведомо ложные показания.

Копией протокола допроса свидетеля Алексеева от 31 июля 2007 года, из которого усматривается, что на предварительном следствии по уголовному делу в отношении ФИО5, ФИО7 и ФИО6 он дал показания о том, что ему известно со слов ФИО21, что ФИО5, ФИО7 и ФИО6 систематически применяли к нему насилие и вымогали у него денежные средства.

Копией протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО5, ФИО7 и ФИО6 от 23 мая 2008 года, из которого усматривается, что при допросе в качестве свидетеля в суде по данному уголовному делу, Алексеев показал, что ему неизвестны факты вымогательства денежных средств у ФИО22 со стороны ФИО5, ФИО7 и ФИО6, а также применения насилия этими лицами к Баталову.

Копией приговора от 25 июня 2008 года, в котором указано, что вина ФИО5, ФИО6 и ФИО7 доказана показаниями свидетеля Алексеева В.А., данными им в ходе предварительного следствия, а показания, которые Алексеев В.А. дал в суде, суд считает как показания, данные с целью избежания ответственности подсудимыми за содеянное.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

Действия подсудимого Алексеева В.А., который, будучи свидетелем, дал в суде по уголовному делу в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 заведомо ложные показания, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, до призыва и по военной службе характеризуется положительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Процессуальные издержки за осуществление защиты по назначению на предварительном следствии и в суде в сумме <данные изъяты> копеек, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Вадима Анатольевича признать виновным в даче свидетелем заведомо ложных показаний, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за осуществление защиты в ходе предварительного следствия и в суде возложить на осужденного и взыскать с Алексеева Вадима Анатольевича указанную сумму в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья           А.В. Паймин