Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2307/2012 от 12.04.2012

.Материал №22-2307

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Шамонина О.А., Матюшенко О.Б.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Христосенко П.Г.,

осужденной Романовой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Романовой Н.Ю. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 февраля 2012 года, которым в отношении Романовой Н.Ю., ……… года рождения, уроженки …….. удовлетворено представление администрации ФКУ КП-…. (с…….), об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания осужденной наказания назначенного по приговору Петровского городского Саратовской области от 17 февраля 2010 года с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., объяснения осужденной Романовой Н.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Петровского городского Саратовской области от 17 февраля 2010 года Романова Н.Ю. осуждена по ч.1 ст.161; ч.3 ст.30 ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором Петровского городского суда Саратовской области от 6 апреля 2010 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 3 июня 2010 года, Романова Н.Ю. осуждена: по ч.1 ст.159; п.«в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по этому приговору и по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 17 февраля 2010 года, окончательно определено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Администрация учреждения ФКУ КП-… ГУФСИН России …. обратилась в суд с представлением о переводе осужденной Романовой Н.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в связи с признанием её злостным нарушителем режима содержания в исправительном учреждении.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 февраля 2012 года представление администрации ФКУ КП-…. России … … удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденная Романова Н.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что оно не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Обосновывая доводы жалобы, указывает на то, что суд при рассмотрении ходатайства администрации исправительного учреждения не в полной мере учел совокупность всех сведения о прядке отбывания ею наказания. Указывает о наличии поощрения и на незаконность взысканий, послуживших основанием для признания её злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.

В возражения на кассационную жалобу помощник межрайонного прокурора Красноармейской межрайонной прокуратуры. С.И. опровергает доводы жалобы, полагает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ч.2 ст.116 УИК РФ, совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, может быть признано злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

На основании представленных материалов судом правильно установлено, что Романова Н.Ю. за время отбывания наказания имеет 5 действующих взысканий за нарушения режимных требований, предусмотренных правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения. При этом осужденная 6 октября 2011 года и 15 ноября 2011 года водворялась в штрафной изолятор. Постановлением начальника исправительного учреждения от 22 декабря 2011 года Романова Н.Ю. одновременно с наложением взыскания, в виде 7 суток штрафного изолятора, была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Несмотря на это 11 января 2012 года Романова Н.Ю. вновь была привлечена к дисциплинарной ответственности с помещением на 7 суток в штрафной изолятор.

Сведений о том, что постановления о наложении взысканий и о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания были обжалованы и отменены, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены судом из колонии-поселения в исправительную колонии общего режима.

Решение суда об удовлетворении представления соответствует требованием закона, основано на всесторонне исследованных материалах, сведениях о личности Романовой Н.Ю. и ее поведении за все время отбывания наказания, поэтому является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления администрации исправительного учреждения о переводе Романовой Н.Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима и не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Нарушений требований закона при разрешении представления об изменении вида исправительного учреждения Романовой Н.Ю. судом допущено не было.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления по доводам жалобы и находит их несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 февраля 2012 года о переводе осужденной Романовой Н.Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии