Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5869/2014 ~ М-5920/2014 от 23.10.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.12.2014 г.                              г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Волковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к Боброву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Боброву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2011 года между ЗАО «Русь-Банк» и Бобровым П.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок на 48 месяцев до 01. марта 2015 года. Кредит был предоставлен на потребительские цели в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки в размере 44,9 % годовых. Платежи во возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами. Ответчик свои обязательства по оплате кредита и процентов не исполнял надлежащим образом.

21.07.2011 года между ЗАО «Русь-Банк», в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк», и ООО «Компания Траст» был заключен договор №№ прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Русь-Банк» передает (уступает), а ООО «Компания Траст» принимает права требования, к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должником, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Боброва П.С. в пользу ООО «Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик, извещенный о дате, времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 01.03.2011 года между ЗАО «Русь-Банк» и Бобровым П.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок на 48 месяцев до 01. марта 2015 года. Кредит был предоставлен на потребительские цели в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки в размере 44,9 % годовых. Платежи во возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>.

21.07.2011 года между ЗАО «Русь-Банк», в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк», и ООО «Компания Траст» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Компания Траст» приняло право требования к ответчику Боброву П.С. по указанному кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Боброву П.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

     Взыскать с Боброва П.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

     Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2014 г.

Судья              О. В. Гороховик