№ 2-256/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 09 марта 2016 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чепурного А.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
представителя ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Байрамуковой М.С. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
установил:
Байрамукова М.С. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Заседания суда по настоящему делу назначались на 04 марта 2016 года, а также 09 марта 2016 года, однако истец и его представитель в судебные заседания не явились, не сообщили суду причины своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» по доверенности ФИО4 не требовал рассмотрения дела по существу, а суд считает невозможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, поэтому оставляет иск без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В случае предоставления истцом и его представителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Байрамуковой М.С. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и его представителю, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Председательствующий судья А.А. Чепурной