Постановления по делу № 13-1237/2017 от 05.09.2017

№ 13-1237/17    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 21 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «УК «Домстрой» о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «УК «Домстрой» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Шаеховой В.Р., Горбуновой Э.Р., Сохибоевой Д.Р., Шаехова М.Р. расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми было удовлетворено в полном объеме исковое заявление ООО «УК «Домстрой» к Шаеховой В.Р., Горбуновой Э.Р., Сохибоевой Д.Р., Шоехову М.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Для оказания юридических услуг по указанному гражданскому делу заявитель обращался за помощью, которая была оказана Носковым Д.А. на основании договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказания юридических услуг составила 4 000 руб., из которых: за составление искового заявления- 3 000 руб., за предоставление интересов в суде- 1 000 руб.

ООО «УК «Домстрой» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Шаехова В.Р., Горбунова Э.Р., Сохибоева Д.Р., Шаехов М.Р. извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана с Шаеховой В.Р., Горбуновой Э.Р., Сохибоевой Д.Р., Шаехова М.Р. в пользу ООО «УК «Домстрой» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 605,51 руб., пени в размере 61 178,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 227,84 руб., в равных долях, по 1 306,96 руб. с каждого из ответчиков.

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что интересы ООО «УК «Домстрой» при рассмотрении указанного гражданского дела представлял Носков Д.А. на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-124).

Представителем ООО «УК «Домстрой»- Носковым Д.А. в рамках договора на оказание юридических услуг оказана юридическая помощь по составлению искового заявления и представлению интересов в суде.

ООО «УК «Домстрой» за оказание юридической помощи оплатило 4 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128).

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая, сложность дела, объем, выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с Шаеховой В.Р., Горбуновой Э.Р., Сохибоевой Д.Р., Шаехова М.Р. в пользу ООО «УК «Домстрой» расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Стоимость оказанных услуг не является завышенной, соответствует разумным пределам, доказательств чрезмерности расходов на представителя материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать солидарно с Шаеховой В.Р., Горбуновой Э.Р., Сохибоевой Д.Р., Шаехова М.Р. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья          В.В. Мазунин