Решение по делу № 2-9621/2015 ~ М-8671/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-9621/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года     город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,        

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "АФ Банк" (ОАО "АФ Банк") к Желнову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Желнову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между ОАО «АФ Банк» и Желновым Е.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита по счету № пластиковой карты.

Согласно условиям п.2.2 договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и плату за расчетно-кассовое обслуживание, которые составляют минимальный платеж, определяемый Тарифами, ими же предусмотрен штраф за неуплату минимальных платежей.

В зависимости от суммы кредита, клиент оплачивает минимальный платеж, а также проценты в соответствии с Тарифами (п.2.3 договора). Срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредита, определяется тарифами (п.2.5 договора).

Так как ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом с марта <данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Желнова Е.А. по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг - <данные изъяты> рубля 48 копеек, проценты по договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку исполнения обязательств - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АФ Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Желнов Е.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако конверты, направляемые по месту жительства ответчика, возвращаются в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Желнов Е.А. обратился в ОАО "АФ Банк" с заявлением-анкетой на установку кредитного лимита к счету пластиковой карты ОАО "АФ Банк", на основании которого между ОАО «АФ Банк» и Желновым Е.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита по счету № пластиковой карты.

Согласно условиям п.2.2 договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредитный лимит в размере 300 000 рублей.

Заемщик принял на себя обязательство в зависимости от суммы кредита уплачивать минимальный платеж, а также проценты в соответствии с договором (2.3).

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредита, определяется тарифами (п.2.5 договора).

Согласно тарифов по кредитованию Счетов пластиковых карт для физических лиц, размер кредитного лимита составляет 300 000 рублей, срок действия кредитного лимита не ограничен, процентная ставка за пользование кредитными средствами 20 % годовых, минимальный ежемесячный платеж 10 % от основного долга и проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременное внесение минимального платежа 0,1 % за каждый день просрочки.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой следует, что денежными средствами ответчик воспользовался.

Также из выписки по счету следует, что ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнял свои обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, допускал просрочки платежей с марта 2014 года, минимальные ежемесячные платежи не вносил.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из расчета задолженности, предоставленного истцом, сумма задолженности Желнова Е.А. по основному долгу составляет на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты по договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку исполнения обязательств - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Так как ответчиком факт наличия задолженности по кредитному договору не опровергнут, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед банком, не оспорена сумма задолженности по основному долгу, процентам, суд находит исковые требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «АФ Банк» госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Желнову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Желнова Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части требований Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Желнову Е. А. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Калининский районный суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                       Н.Ш.Сафиуллина