Постановление по делу № 4/1-493/2018 от 26.07.2018

Дело № 4/1-493/2018        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2018 года        город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина Н.Г.,

осужденного Чернышева Б.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Сулейманова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Чернышева Б. А., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Чернышев Б.А. отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда ... от ...., которым он осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание отбывает с ...., в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей и нахождения под домашним арестом с .... по .....

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнения представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, и прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Чернышев Б.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Чернышев Б.А. администрацией учреждения в целом характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с .... в обычных условиях содержания; по состоянию здоровья трудоспособен, с заявлением о трудоустройстве в центр трудовой адаптации не обращался; обучается в вечерней школе; принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ; поддерживает связь с родственниками; взаимоотношения в отряде поддерживает с осужденными нейтральной направленности, конфликтных ситуаций не создает; принимает участие в воспитательных мероприятиях, реагирует на них правильно; имеет исковые обязательства, мер к их досрочному погашению не принимает; за время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 1 взыскание, администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддерживает.

Суд, учитывая характеристику на осужденного, в том числе и её положительные моменты, сведения об отсутствии поощрений и наличие взыскания, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, Чернышев Ю.А., за время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений не имеет, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводится к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Кроме того, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания осужденный Чернышев Б.А. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что единожды был подвергнут дисциплинарному взысканию, которое на момент рассмотрения ходатайства осужденного не снято и не погашено.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, не дают суду основания считать поведение Чернышева Б.А. за весь период отбывания наказания примерным свидетельствующим о высокой степени его исправления, а свидетельствуют о нестабильности его поведения и о недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

При этом учитывая данные о личности Чернышева Б.А., суд считает, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Чернышев Б.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Чернышеву Б. А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева