Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2019 от 01.11.2019

Дело № 2- 1814/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Шацковой О.Е.,

с участием представителя истца Мухартова А.В., представителя ответчиков адвоката Алимова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Смирновой Ольге Викторовне и Сергееву Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту решения - АО «ИГТСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Сергееву М.М. и Смирновой О.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. Исковое заявление было мотивировано тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>. Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иваново» в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Сергеев М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Смирнова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; несовершеннолетняя ССС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, поскольку абоненты потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения. Однако, в нарушение условий фактически заключенного договора энергоснабжения, ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего за ними перед АО «ИГТСК» образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 153593,44 руб. за период с 01.03.2011 по 01.03.2019. Поскольку ответчики не оплатили за потребленную тепловую энергию, истцом были начислены пени, размер которых по состоянию на 01.03.2019 составил 57039,13 руб. Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по вышеуказанному адресу направлялись счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии с указанием задолженности и размером начисленных пени, но ответчики не принимали мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений. На основании изложенного АО «ИГТСК» просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 153593,44 руб., пени в размере 57 039,13 руб., судебные расходы в размере 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5036 руб.

Пользуясь правом, предоставленным истцу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), представитель АО «ИГТСК» уменьшил исковые требования, ограничив их сроком исковой давности, и просил суд взыскать с ответчика Смирновой О.В.: основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 29.04.2016 по 17.06.2017 в размере 20559,38 руб., пени в размере 9 400 руб., расходы за получение справки в размере 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1099 руб., основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 18.06.2017 по 01.03.2019 в размере 22035,84 руб., пени в размере 2774,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 944 руб., всего со Смирновой О.В. взыскать 56 888,37 руб. С ответчика Сергеева М.М. истец просил взыскать основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 18.06.2017 по 01.03.2019 в размере 22035,84 руб., пени в размере 2774,93 руб., расходы за получение справки в размере 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 944 руб., всего с Сергеева М.М. взыскать 25 829,77 руб. (л.д. 179-180).

Дополнительно представитель истца пояснил, что ответчик Смирнова О.В. должна нести обязанность по внесению платы за теплоснабжение не только в отношении своей доли в праве собственности на жилое помещение, но и в отношении доли, принадлежащей её сыну Сергееву М.М. за тот период времени, пока он являлся несовершеннолетним, то есть с 29.04.2016 по 17.06.2017 согласно представленному расчету.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 174), уполномочили на участие в деле представителя адвоката ААА, который требования истца с учетом их уменьшения не оспаривал, но возражал против взыскания с ответчиков расходов в сумме 150 руб. по получению справки о регистрации, полагая, что указанные расходы не относятся к категории судебных расходов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия представителей сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что Сергеев М.М. и Смирнова О.В. (до заключения брака в 2008 году - Сергеева) являются собственниками (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности) <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.10.2019 (л.д. 74-75). На основании решения Администрации города Иванова от 27.11.2008 была изменена нумерация квартир в жилом <адрес> корпус 1 по <адрес>, в результате которой <адрес> был присвоен № (л.д. 59-60).

Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове» от 03.10.2019 (л.д.77) по адресу: <адрес> зарегистрированы: Сергеев М.М. с 06.04.2009 по настоящее время; Смирнова О.В. с 06.04.2009 по настоящее время; несовершеннолетняя ССС с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчики, являющиеся абонентами истца, потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК» для отопления жилого помещения, между сторонами возникли фактически договорные отношения.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб и претензий на ненадлежащее качество услуг, оказываемых истцом ответчикам, не поступало.

Согласно ч. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Поскольку у суда не имеется сведений о наличии оснований для возложения на ответчиков солидарной обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, то в силу положений ст. 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, они несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением в размере, пропорциональном их долям в праве собственности на жилое помещение, то есть в равных долях (по 1/2 доле).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее по тексту решения - Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения, ответчики принимали тепловую энергию, поставляемую истцом, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 29.04.2016 по 01.03.2019. Проверив расчеты задолженности, представленные истцом (л.д. 181,200,213), суд соглашается с ними, считая их верными. Представителем ответчиков данные расчеты также не оспорены. Сведений о внесении ответчиками платы за теплоснабжение принадлежащего им жилого помещения и горячее водоснабжение в материалах дела не имеется. Поэтому требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая то обстоятельство, что ответчик Сергеев М.М. до 18.06.2017 являлся несовершеннолетним, обязанность по внесению платежей за содержание принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе по теплоснабжению, должна была нести его законный представитель - ответчик Смирнова О.В., являющаяся матерью (л.д. 177). Поэтому со Смирновой О.В. подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в общей сумме 42595,22 руб. (20559,38 + 22035,84), а с ответчика Сергеева М.М. в сумме 22035,84 руб.

В соответствии со ст. 155 ч. 14, ч. 14.1 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные платежи, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. включительно. Аналогичная ответственность, ограниченная размером одной трехсотой ставки рефинансирования установлена ч. 14.1 ст.155 ЖК РФ и за несвоевременную и (или) неполную уплату взносов на капительный ремонт.

По расчету истца, размер пени за просрочку платежа по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 11.05.2016 по 11.03.2019 (л.д. 182-199, 201-212, 214-225) составляет 9400,22 руб., 2 744,93 руб. и 2744,93 руб. соответственно. Пени рассчитаны истцом также с учетом того обстоятельства, что ответчик Смирнова О.В. должна своевременно и надлежащим образом исполнять обязанности за своего несовершеннолетнего сына до 18.06.2017, что представителем ответчиков не оспаривалось. Поэтому взысканию с ответчика Смирновой О.В. подлежат взысканию пени в общем размере 12 175,15 руб. (9400,22 + 2744,93),с ответчика Сергеева М.М. - 2 744,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе другие, признанные судом необходимыми расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований в отношении каждого из них, то есть в сумме 1 780,75 руб. со Смирновой О.В. и в сумме 806,68 руб. с Сергеева М.М.

Судебные издержки в размере 150 руб. за получение справки о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, взысканию с ответчиков не подлежат, поскольку в подтверждение их понесения истцом не представлено надлежащих доказательств, а именно - платежных документов. Копия дополнительного соглашения к договору на оказание информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) без предоставления финансовых или иных платежных документов не является допустимым доказательством, подтверждающим факт понесения истцом расходов в указанном размере.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 319 руб. подлежит возврату истцу из бюджета городского округа Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Ольги Викторовны в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 42 595 руб. 22 коп., пени в размере 12 175 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780 руб. 75 коп., всего взыскать 56 551 руб. 12 коп.

Взыскать с Сергеева Михаила Михайловича в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 22 035 руб. 84 коп., пени в размере 2 774 руб. 93 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 806 руб. 68 коп., всего взыскать 25 617 руб. 45 коп.

Возвратить акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» из бюджета городского округа Иванова государственную пошлину в размере 2 319 руб., уплаченную платёжным поручением № 3607 от 02.08.2019.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пророкова М.Б.

<данные изъяты>