Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2016 ~ М-1713/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-1859/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

    при секретаре Маямсиной Т.Н.,

    с участием    представителя истца Проскуриной В.Г.,

представителя третьего лица Сокольского лесхоза-филиала САУ лесного хозяйства ВО «Вологодское лесохозяйственное объединение»Лещева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронина А.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сокол о признании незаконным решения и назначении досрочной пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воронин А.М.просит решение ГУ-УПФ РФ в г.Сокол от 08.04.3013 и от 27.11.2013 об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью незаконным,обязать ответчика включить в специальный стаж период его обучения (учебный отпуск) с 01.12.2007 по 31.01.2008 в «Кадниковском сельскохозяйственном колледже»,период работы водителем в ФГУ «Кадниковский лесхоз» с 10.01.2006 по 29.08.2007,назначит досрочную трудовую пенсию по старости с 08.04.2013 по мотиву того,что данные периоды работы ответчиком не включены в специальный стаж,что, по мнению истца,является незаконным. В периоды нахождения в учебных отпусках сохраняется заработная плата,за которую работодатель обязан производить отчисления по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ,в связи с чем,эти периоды подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.Учебные отпуска предоставлялись ему в период его работы в должности мастера производственного обучения в ГОУ СПО «Кадниковский с/х колледж» и подлежат включению в специальный стаж.Ответчиком данный период включен в общий стаж.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров,занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве,утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273 предусмотрена профессия водитель автомобилей на вывозке леса.Перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовки.

В качестве доказательства своих доводов истец ссылается на документы:приказы,уточняющие справки,трудовую книжку на его имя,где указано,что он принят на работу в качестве водителя, справку №1 от 19.02.2016,подтверждающую наличие единого технологического процесса лесозаготовок,историческую справку об учреждении №97 от 18.02.2016.

Истец в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещён, представитель истца Проскурина В.Г.исковые требования поддержала.В период рассмотрения дела истец и его представитель поясняли,что истец проходил обучение по специальности,на которой работал,считают,что этот период должен быть включен в специальный стаж.Истец пояснял,что в период работы водителем он возил людей в лес на автомашине УАЗ «Нива».Во время нахождения в лесу он занимался тем же,что и лесники:рубил лес,садил елочки,на лесовозе не работал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,суду сообщил,с иском не согласен полностью,в предыдущем судебном заседании представитель Самойлова Е.В.поясняла,что с иском не согласна.Решением суда в иске Воронину А.М.о зачете периода работы в качестве мастера производственного обучения в специальный стаж было отказано.Период учебы с 01.12.2007 по 31.01.2008 также вошел в этот же период,суд решил,что права у истца на включение этого периода в специальный стаж не имеется.По второму периоду включается работа в специальный стаж,если работа производилась на лесозаготовках и лесосплаве.При этом работник должен участвовать в едином технологическом процессе лесозаготовки,который включает в себя ряд операций от подготовки лесосек к валке леса до вывозки древесины на нижний склад или погрузочные пункты.В малом списке предусмотрена должность водителя автомашины на вывозке леса.Воронин А.М.был принят на работу водителем на автомашину «Нива» в автогараж.В иске просит отказать.

Представитель третьего лица Сокольский лесхоз-филиал САУ лесного хозяйства ВО «Вологодское лесохозяйственное объединение» Лещев В.Г.пояснил,что если водитель возил людей в лес,он мог с ними в лесу работать,а мог и не работать.Если принимались на работу водителем древесины,то запись в документах была другой.

Суд, заслушав объяснения сторон,свидетелй, проверив имеющиеся материалы, считает заявление необоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено,что приказом -к от 10.01.2006 Воронин А.М.принят на работу водителем на автомашину «Нива» ВПЗ-21213.

В соответствии с трудовым договором от 10.01.2006 Воронин А.М.принят на работу в ФГУ «Кадниковский лесхоз» в должности водителя с 10.01.2006 на неопределенный срок.

Свидетельством от 31.01.2008 подтверждается,что истец в период с 01.12.2007 по 31.01.2008 обучался в Кадниковском сельскохозяйственном колледже.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 01.04.2014 Воронину А.М.в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФ РФ в г.Сокол отказано.В установочной и мотивированной части решения суда указано,что истец просил включить в специальный стаж период работы с 30.08.2007 по 18.11.2007,22.11.2007 по 20.04.2009 в должности мастера производственного обучения в ГОУ СПО «Кадниковский сельскохозяйственный колледж».Решение суда вступило в законную силу.

Истец Воронин А.М.обращался в ГУ-УПФ РФ в г.Сокол с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Решением ГУ-УПФ РФ в г.Сокол от 08.04.2013 Воронину А.М.отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по причине того,что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется лицам,осуществляющим педагогическую деятельность,если они проработали не менее 25 лет в учреждениях для детей,независимо от их возраста.На 01.04.2013 стаж на соответствующих видах работ Воронина А.М.составляет 20 лет 9 месяцев 22 дня.

Письмом ГУ-УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено истцу о зачете в специальный стаж периодов обучения.При этом суду истцом не представлено доказательств того,что данным письмом нарушены какие-либо его права по периоду учебы с 01.12.2007 по 31.01.2008 в ГОУ СПО ВО «Кадниковский сельскохозяйственный колледж».

В соответствии пп19 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается лицам,осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей,независимо от их возраста,не менее 25 лет.

Согласно п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет,если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих,мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров,в том числе старших,занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273 на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрены водители автомобилем на вывозке леса.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства.на которые она ссылается как на основания своих требований,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетель ФИО1пояснил,что он работал в должности главного лесничего,Воронин А.М.в то время был принят на работу водителем на автомобиль «Нива».Данный автомобиль и водитель обслуживали в лесхозе специалистов,аппарат управления лесхоза.Для бригады,занятой на заготовке леса,был другой транспорт.Воронин А.М.доставля специалистов в лес по назначению:на делянку, на место посадки леса,на лесной пожар или по лесонарушениям.Воронин А.М.мог возить людей на заготовку леса,но не постоянно. Работа водителя легкового автомобиля не относится к работам с тяжелыми условиями труда.

Свидетель ФИО2пояснила,что она работает специалистом отдела кадров Сокольского лесхоза и выдала справку от 19.02.2016 г. Воронину А.М.о том,что он действительно работал в ФГУ «Кадниковский лесхоз» с 10.01.2006 в должности водителя и участвовал в едином технологическом процессе,уволен 29.08.2007.Данную справку она выдала по просьбе Воронина А.М.,который пояснял,что пенсионный фонд предложил ему представить такую справку.Справка выдана без подтверждения какими-либо документами.

Учитывая,что справка от 19.02.2016 г.была выдана по просьбе истца без учета документов,подтверждающих его участие в едином технологическом процессе заготовки древесины,суд считает необходимым не принимать во внимание данную справку как доказательство доводов истца по периоду работы с 10.01.2006 по 29.08.2007 в должности водителя.

Принимая во внимание,что решением суда,вступившим в законную силу,период работы истца в должности мастера производственного обучения не включен в специальный стаж,следовательно,период обучения в этот же период не может также включаться в специальный стаж.

Истцом не представлено суду допустимых доказательств того,что он работая в должности водителя на автомашине «Нива» в автогараже ФГУ «Кадниковский лесхоз» с 10.01.2006 по 29.08.2007, участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовки и занимался вывозкой леса.В связи с чем,данный период работы также не может быть включен в специальный стаж на основании пп.7 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ.

При таких обстоятельствах,решение пенсионного фонда от 08.04.2013 и справка от 27.11.2015 г.не могут быть признаны незаконными.Учитывая,что истец не имеет необходимого стажа для назначения досрочной пенсии,исковые требования в части назначения досрочной пенсии по старости также не подлежат удовлетворению.

По требованию о включении периодов работы мастером производственного обучения с 30.08.2007 по 18.11.2007, 22.112007 по 20.04.2009 в «Кадниковском сельскохозяйственном колледже»,01.09.2010 по 09.05.2011, 11.05.2011 по 06.11.2011, 08.11.2011 по 16.03.2012, 18.03.2012 по 02.12.2012, 08.12.2012 по 09.12.2012, 11.12.2012 по 01.04.2013 в БОУ СПО ВО «Кадниковский сельскохозяйственный колледж»(техникум) судом вынесено определение об отказе в принятии заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.04.2013 ░ ░░░░░░░ ░░ 27.11.2015 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 01.12.2007 ░░ 31.01.2008 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»,░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ 10.01.2006 ░░ 29.08.2007 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2016.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1859/2016 ~ М-1713/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Воронин Анатолий Михайлович
Ответчики
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской обл.
Другие
Проскурина Валентина Германовна
Сокольский лесхоз- филиал САУ лесного хозяйства ВО "Вологодское лесохозяйственное объединение"
БОУ СПО ВО "Тотемский политехнический колледж"
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Лукинская Н.Н.
Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
07.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2016Передача материалов судье
08.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.08.2016Предварительное судебное заседание
02.09.2016Судебное заседание
22.09.2016Судебное заседание
29.09.2016Судебное заседание
30.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2016Дело оформлено
08.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее