Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2021 от 12.11.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское                                     24 ноября 2021 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

при секретаре Калекиной Ю.В., с участием

государственного обвинителя Абзалова Т.Р.

подсудимого Плякина В.В.

защитника - адвоката Прохорова В.А., ордер в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в помещении суда уголовное дело № 1-154/2021 в отношении:

Плякина Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, разведен, двое несовершеннолетних детей, не имеет место работы, образование среднее техническое, военнообязанный, судим:

- 31.08.2015 Приокским райсудом г.Н- Новгорода по п. «б» ч.2 ст.158 (2 эп), п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпиз), ч.3 ст.69 УК РФ, лишение свободы срок 3 года 6 месяцев. 26.06.2018 освобожден по отбытию наказания, (л.д. 167-171)

- 22.01.2019 года осужден Семилукским р/с ВО по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( 2 эп), ч.3 ст.69 УК РФ, лишение свободы срок 2 года 6 мес. Зачесть в срок с 10.10.2018 по 21.01.2019. Прибыл в ИК-1 г Семилуки 04.07.2019 года. (л.д. 163-165) Освобожден 08.04.2021 по отбытию срока наказания.

Решением Семилукского р/с ВО от 19.01.2021 года установлен административный надзор на 8 лет (л.д. 161-162 ),

Содержится под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 27 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Плякин Виктор Васильевич совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 22.01.2019 Плякин В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 19.01.2021, вступившим в законную силу 03.02.2021, в отношении Плякина В.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, то есть по 08.04.2029, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы субъекта РФ - Воронежской области без соответствующего разрешения.

08.04.2021 Плякин В.В. освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания.

В соответствии с решением Семилукского районного суда Воронежской области от 19.01.2021, вступившим в законную силу 03.02.2021, Плякин В.В. 13.04.2021 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Каширскому району по адресу регистрации: <адрес>, указанному в предписании ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области № 30 как избранное им место жительства (пребывания). Одновременно Плякин В.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными ему указанным решением суда от 19.01.2021, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком прибытия на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

В связи с тем, что избранное Плякиным В.В. место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, оказалось непригодным для проживания, последний с разрешения своей сестры - Свидетель №5 стал временно проживать у нее дома по адресу: <адрес>.

В мае 2021 года, более точная дата дознанием не установлена, Плякин В.В., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив ОМВД России по Каширскому району о перемене места пребывания, самовольно выехал за установленные ему судом пределы территории - Воронежской области в г. Ростов-на-Дону, без соответствующего разрешения указанного органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона, где проживал по неустановленному в ходе дознания адресу по 22.10.2021 (до задержания его сотрудниками полиции).

При этом 19.04.2021, 17.05.2021 без уважительных причин на обязательную регистрацию согласно установленного ему графика в ОМВД России по Каширскому району Плякин В.В. не прибыл.

Плякин В.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде.

Судом проверено, что обвиняемым добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним наедине и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый Плякин В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ему полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

У государственного обвинителя и защитника возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Плякина В.В. с предъявленным обвинением отсутствуют.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 1 года лишения свободы. Фактически обвинение подсудимого Плякина В.В. является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Плякина В.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что Плякин В.В. достоверно зная о наложенных на него ограничениях решением суда об административном надзоре, осознавая положения и требования Закона в данной части, желая избежать установленного административным надзором контроля со стороны уполномоченных сотрудников органа внутренних дел нарушил наложенные на него административные ограничения в части запрещения самовольного оставления места жительства – покинул свое место жительство и длительное время проживал за пределами муниципального района без разрешения органа внутренних дел и не явился при этом на регистрацию согласно установленного ему графика.

При этом квалифицирующий признак самовольности, предусмотренный ч. 1 ст. 314.1 УК РФ инкриминирован органом дознания виновному правильно, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Подсудимый Плякин В.В. согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом подсудимый не мог не осознавать, что он совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Пляуиным В.В. умышленного преступления против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Плякину В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как признав вину, Плякин В.В. изначально и на протяжении всего предварительного расследования давал последовательные признательные показания, а так же наличие двоих несовершеннолетних детей у подсудимого в том числе малолетнего. При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства заявление Плякина В.В. о совершенном преступлении от 25.10.21 года, так как данное заявление последний сделал в ОМВД по Каширскому району уже после своего задержания и доставления из Ростовской области, что исходя из совершенного преступления нельзя расценить в качестве явки с повинной.

Отягчающие обстоятельства согласно ст. 63 УК РФ отсутствуют. При этом рецидив не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у Плякина В.В. не снятой и не погашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с чем суд так же не находит оснований для применения положений ст. 68 УК РФ при назначении наказания Плякину В.В.

Подсудимый Плякин В.В не проживает по месту регистрации и фактически не имеет постоянного места жительства, на момент совершения преступления и в настоящее время ограничений к трудовой деятельности не имеет, на момент совершения преступления и в настоящее время официального места работы не имеет, постоянных источников дохода не имеет, по месту отбытия предидущего наказания и месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд приходит к выводу и считает необходимым назначить Плякину В.В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая способ совершения преступления путем активных действий с прямым умыслом, оконченную степень реализации преступных намерений, отсутствие исключительных обстоятельств, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Плякиным В.В. преступления, а также применение положений ст. 64 УК РФ по настоящему делу суд не находит. При этом суд не находит оснований и не считает целесообразным применение положений ст. 73 УК РФ, считая невозможным исправление Плякина В.В. без изоляции от общества, определив вид исправительного учреждения в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плякина Виктора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Плякину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав Плякину В.В. в срок отбытия наказания время содержания Плякина В.В. под стражей по настоящему приговору с дня задержания 27 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу согласно ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    А.Ф. Лесовик