Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4049/2015 ~ М-3268/2015 от 02.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2015 года                                                                              город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.

с участием прокурора:                 Черновой О.С.,

при секретаре:                               Махоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4049/15 по иску Прокурора Кировского района г.Самара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК ВАСКО» об обязывании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Самара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «УК ВАСКО» об обязывании совершить действия, мотивируя свои требования тем, что 23.06.2015г. Прокуратурой Кировского района проверено исполнение ООО «УК ВАСКО» требований жилищного и антитеррористического законодательства при управлении многоквартирным домом по адресу: г.Самара, <адрес> Согласно правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. № 170, вход в чердачные помещения и на крышу разрешен только работникам организации по обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено на крыше и в чердачном помещении. Кроме того, входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключ хранится в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери. 23.06.2015г. Прокуратурой Кировского района установлено, что имеет место отсутствие запирающих устройств, на двери, ведущей в подвальное помещение 3 подъезда <адрес> дом находится в ведении ООО «УК «ВАСКО». Просит обязать ООО «УК «ВАСКО» принять меры, направленные на воспрепятствование свободному доступу посторонних лиц в подвальное помещение 3 подъезда <адрес> путем установки запирающих устройств (замков), решетки.

В судебном заседании пом.прокурора Чернова О.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска ст.220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Чусовлянова А.М. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.173,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу гражданское дело № 2-4049/15 по иску Прокурора Кировского района г.Самара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК ВАСКО» об обязывании совершить действия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                           С.К.Сизова

Определение вступило в законную силу

Копия верна:

Судья                      С.К.Сизова

Секретарь