Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2822/2011 от 07.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2011 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием представителя администрации <адрес> Колпакова Г.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению <адрес> в <адрес> к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Сахил Захир оглы о сносе временного сооружения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к Алекберову Г.П.о. о сносе временного сооружения, павильона, общей площадью 50 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 28.11.2011 г. по данному гражданскому делу была произведена замена ненадлежащего ответчика Алекберова Галиб Паша оглы на надлежащего индивидуального предпринимателя Гусейнова Сахил Захир оглы.

В судебном заседании представитель истца - администрации <адрес> Колпаков Г.В., указал, что разрешение вопроса о прекращении дела в связи с заменой ответчика, ставит на усмотрение суда. В случае если суд прекратит производство по делу с данными требованиями следует обратиться в арбитражный суд, последствия ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Согласно представленного отзыва на исковое заявление считает, что истец обратил свое право на предъявление исковых требований к лицу, не имеющему прав в отношении павильона, и ФИО7 является ненадлежащим ответчиком по делу, а требования администрации <адрес> должны быть предъявлены к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Сахил Захир оглы, и по правилам ГПК РФ, должны рассматриваться в арбитражном суде.

В судебном заседании установлено, что согласно договору аренды нежилого помещения (торгового павильона) от 01.02.2011г. именно индивидуальный предприниматель Гусейнов Сахил Захир оглы предоставил Алекберову Галиб Паша оглы в аренду торговый павильон, общей площадью 50 кв.м., расположенного по адресу <адрес> (л.д. 44-46).

При наличии указанного обстоятельства, учитывая требования ст. 220 ГПК РФ в части того, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а также то, что представитель заявителя не возражает против прекращения производства по делу, и является лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, что прямо оговорено в доверенности, ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению <адрес> в <адрес> к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Сахил Захир оглы о сносе временного сооружения.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Тыченко