Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1810/2014 ~ М-719/2014 от 22.01.2014

2-1810/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2014г.                             гор. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Будановой Р.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Слугину ФИО11, Слугиной ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    Карпов ФИО13 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», Слугину ФИО14., Слугиной Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее.

    Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №.

ДД.ММ.ГГГГ. в гор. Ульяновске <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля №, за управлением которого находился водитель Дмитриев ФИО15 и автомобиля №, за управлением которого находился водитель Слугин ФИО16

    Дорожно- транспортное происшествии произошло по вине водителя Слугина ФИО17 который в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю №, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

    Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала событие страховым и произвела выплату в размере <данные изъяты>

    Отчетом оценщика ИП Маскеева ФИО18. стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа определена в размере <данные изъяты>; величина УТС заключением того же оценщика определена в размере <данные изъяты> За составление отчетов об оценке истцом было уплачено <данные изъяты> рублей. Кроме того, были понесены расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты>

    В связи с изложенным, в первоначальном исковом заявлении просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО недополученную страховую выплату в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от присужденной решением суда денежной суммы; оставшуюся сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> взыскать с непосредственного причинителя вреда Слугина ФИО32и собственника автомобиля Слугиной ФИО19 возместить судебные расходы и расходы на представителя.

    В судебном заседании представитель истца Горюшкина ФИО21 заявила отказ от иска к Слугину ФИО20 и Слугиной ФИО22 мотивируя заявленное ходатайство добровольным возмещением ответчиками причиненного ущерба.

    Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производству по делу представителю истца понятны.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ от иска Карпова ФИО23 к Слугину ФИО25 Слугиной ФИО24 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и прекратить производство по делу в данной части.

    Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 220 и ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ от иска     Карпова ФИО26 к Слугину ФИО27, Слугиной Наталье ФИО28 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

    Производство по гражданскому делу по иску Карпова ФИО29 к Слугину ФИО30, Слугиной ФИО31 возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ                                   С.В. ПЕРШИНА