Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2018 (2-6747/2017;) ~ М-6577/2017 от 24.11.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Зайнадиновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Осипову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Осипову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что Между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и Осиповым А.С. (далее - Ответчик/Заемщик) был заключён кредитный договор №

629/1559-0001577 от дата (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 260 919,97 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 15% годовых, для оплаты транспортного средства (пп.1-4 Кредитного

договора):

- марка, модель - Lada 2191 Granta;

- идентификационный помер - (VIN) XTA219110F.Y 105294;

- год выпуска 2014;

- модель, № двигателя - 11186,6194040;

(далее транспортное средство).

Банкпредоставил ответчику денежные средства в размере 260 919.97 руб. для оплаты транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора Ответчик передал в залог транспортное средство, что подтверждается договором о залоге №-з01 от дата.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ. Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушении условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив но почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору. Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 254 640.32 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 252242,33 рублей, из которых: 244339, 11 руб. - остаток ссудной задолженности; 7636.78 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 200, 27 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 66, 17 руб. - задолженность но пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займавместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В связи с длительным периодом просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору (более трех месяцев), а сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, Банк обращается к Заёмщику с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявление понес расходы по оплате госпошлины в размере 11 722,42 руб., которые подлежат возмещению.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 19) настоящий спор подлежит рассмотрению Промышленным районным судом <адрес>.

Просит суд взыскать с Осипова А. С. в пользу ВТК 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в 252242,33 руб., из которых:

244 339,11 руб. - остаток ссудной задолженности; 7 636,78 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 200,27 руб. - задолженность но пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 66,17 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada 2191 Granta; идентификационный № - (VIN) №; год выпуска - 2014; модель, № двигателя - 11186,6194040; Взыскать с Осипова А. С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 11 722,42 рублей. В целях своевременного исполнения решения суда, наложить арест на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada 2191 Granta; идентификационный № - (VIN) №; год выпуска - 2014; модель, № двигателя - 11186,6194040; находящееся у Осипова А. С. либо третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Осипов А. С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и Осиповым А.С. (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор № от дата (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 260919, 97 руб. на срок по дата с уплатой процентов в размере 15% годовых, для оплаты транспортного средства (пп.1-4 Кредитного договора):

- марка, модель - Lada 2191 Granta;

- идентификационный № - (VIN) №;

- год выпуска - 2014;

- модель, № двигателя - 11186,6194040; (далее - транспортное средство).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора Ответчик передал в залог- транспортное средство.

Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 260919, 97 руб. для оплаты транспортного средства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ВТБ 24 (ПАО) взятые на себя обязательства выполнил, предоставив Осипову А.С. денежные средства в размере 260919, 97 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору № от дата Осипов А.С. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на дата в 252242,33 руб., из которых: 244 339,11 руб. - остаток ссудной задолженности; 7 636,78 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 200,27 руб. - задолженность но пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 66,17 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada 2191 Granta; идентификационный № - (VIN) №; год выпуска - 2014; модель, № двигателя - 11186,6194040. Взыскать с Осипова А. С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 11 722,42 рублей.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения Осиповым А.С. условий Кредитного договора № от дата.

Стороной ответчика доказательств, в опровержение заявленных истцом требований в суд не представлено.

Судом расчет истца проверен и признан правильным.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов суд пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Осипова А.С. денежных средств по Кредитному № от дата, в полном объеме.

В пользу истца подлежит взысканию сумма по состоянию на дата в 252242,33 руб., из которых: 244 339,11 руб. - остаток ссудной задолженности; 7 636,78 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 200,27 руб. - задолженность но пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 66,17 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada 2191 Granta; идентификационный № - (VIN) №; год выпуска - 2014; модель, № двигателя - 11186,6194040. Взыскать с Осипова А. С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 11 722,42 рублей.

В соответствие со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником (заёмщиком) этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество, путем обращения взыскания на предмет залога.

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении требования ВТБ 24 (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель - Lada 2191 Granta; идентификационный № - (VIN) №; год выпуска - 2014; модель, № двигателя - 11186,6194040..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11722,42 рублей подтверждены платежным поручением № от дата.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11722,42 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Осипову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Осипова А. С. в пользу ВТК 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в 252242,33 руб., из которых: 244 339,11 руб. - остаток ссудной задолженности; 7 636,78 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 200,27 руб. - задолженность но пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 66,17 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada 2191 Granta; идентификационный № - (VIN) №; год выпуска - 2014; модель, № двигателя - 11186,6194040.

Способ реализации заложенного имущества установить в виде публичных торгов. При превышении цены транспортного средства стоимости взысканной задолженности - с выплатой истцом разницы в цене заемщику. Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Осипова А. С. по кредитному договору № от дата.

Взыскать с Осипова А. С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 11 722,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Ковтун