Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2012 от 24.09.2012

Уголовное дело № 1-256/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можга 12 октября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Ахметзянова М.А.,

защитника Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Никифоровой А.Ю.,

а также с участием потерпевшей П.П.П. ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахметзянова М.А. дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ахметзянов М.А. умышленно причинил потерпевшему А.А.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в ночное время около 00 часов подсудимый Ахметзянов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в квартиру по месту своего жительства по адресу: <***> где находилась его мать с ранее незнакомым ему А.А.А. Ахметзянов вывел А.А.А. на улицу, где между ними завязалась борьба. В этот момент у подсудимого Ахметзянова, испытывавшего личную неприязнь к А.А.А. , возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в ночное время в период с 00 часов до 00 часов 30 минут подсудимый Ахметзянов на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему А.А.А. , с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял на кухне нож, после чего, подойдя к А.А.А. , находившегося у крыльца квартиры по указанному выше адресу, умышленно нанес ему удары ножом в область правого предплечья, левого плеча, левой подвздошной кости, а также в область брюшной стенки, причинив своими преступными действиями различные телесные повреждения, в том числе характера колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость со сквозным ранением правой доли печени, которое квалифицируется по степени тяжести как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что и явилось причиной смерти потерпевшего А.А.А. .

При нанесении ударов ножом А.А.А. , в том числе в область жизненно важного органа Ахметзянов не предвидел возможности наступления смерти от своих противоправных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности с учетом обстоятельств преступления должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый Ахметзянов вину в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью. По обстоятельствам совершения преступления дал показания аналогичные описательной части приговора. Также пояснил, что взял нож, чтобы напугать А.А.А. , убивать его не хотел. Тот на него не нападал. После случившегося он признался матери, что убил человека, и та вызвала скорую, а сам он позвонил в полицию и написал явку с повинной. Преступление совершил, так как был в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого в совершенном преступном деянии. Вина Ахметзянова в совершении преступления установлена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая П.П.П. показала, что погибший А.А.А. ее брат, который в последнее время проживал у нее. Помнит, что дд.мм.гггг вечером брат ушел из дома, сказав, что ночевать дома не будет. О смерти брата узнала на следующее утро от сотрудников полиции. Характеризует брата с положительной стороны, как не конфликтного, порядочного. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель Б.Б.Б. в суде и будучи ранее допрошенная по делу показала, что является матерью подсудимого Ахметзянова М. дд.мм.гггг находилась на квартире со своим знакомым А.А.А. . Ночью домой пришел сын и начал выгонять А.А.А. , вел себя с ним грубо. Они вышли на улицу, что там происходило, она не знает. Сын возвращался домой, затем снова вышел. Через некоторое время он ей сообщил, что убил человека, и она вызывала скорую. Ахметзянов М.А. сам сообщил о случившемся в полицию. Как сын взял нож, она не видела.

Свидетель В.В.В. показала, что подсудимый приходится ей племянником. О том, что Ахметзянов М.А. убил человека, узнала от его матери Б.Б.Б. утром дд.мм.гггг Пояснила, что Ахметзянов М.А. очень любит свою мать, охарактеризовала его с положительной стороны.

Свидетель Г.Г.Г. показал, что по соседству с ним проживает Ахметзянов М.А. . Тот спиртным не злоупотребляет, работает вместе с ним на заводе.

Свидетель Д.Д.Д. , чьи показания в суде были оглашены с согласия сторон, охарактеризовал Ахметзянова М.А. как злоупотребляющего спиртными напитками.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела, а именно:

- протоколом явки с повинной от дд.мм.гггг, согласно которого Ахметзянов М.А. обратился в полицию и сообщил о совершенном преступлении (л.д.4-5).

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, а именно осмотрена квартира, расположенная по адресу: <***> и прилегающий участок местности, где обнаружен труп А.А.А. с признаками насильственной смерти, изъято орудие убийства - нож (т. 1 л.д. 13-23),

- протоколом осмотра трупа от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен труп А.А.А. В ходе осмотра трупа обнаружена колото-резаная рана на передней брюшной стенке. (т.1 л.д.24-28),

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Ахметзянова, в ходе которой он воспроизвел события совершенного им преступления дд.мм.гггг ( л.д. 76-82 т.1),

- протоколом выемки, в ходе которой изъята одежда Ахметзянова М.А.: футболка и шорты (т.1 л.д.155-159),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые ранее в ходе осмотра места происшествия и в ходе выемки одежда и нож, которые признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 208-213 т.1),

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа А.А.А. , согласно которого, смерть А.А.А. наступила от обильного наружного кровотечения, развившегося в результате колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость со сквозным ранением правой доли печени. Данное телесное повреждение у живых лиц квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ( т.1 л.д.164-168).

- заключением суд-мед. эксперта от дд.мм.гггг, согласно которого у Ахметзянова М.А. имелись телесные повреждения характера ссадины передней брюшной стенки, грудной клетки, правой нижней конечности, которые не причинили вреда здоровью (т.1 л.д.175), соответствующее по времени получения дд.мм.гггг

Данное доказательство подтверждает доводы подсудимого о борьбе с потерпевшим на улице и наличии возникших между ними неприязненных отношениях.

- Заключением эксперта от дд.мм.гггг, согласно которого на представленных на экспертизу одежде Ахметзянова, изъятом ноже обнаружена кровь человека, которая могла произойти от погибшего А.А.А. . От самого Ахметзянова данная кровь не могла произойти (т.1 л.д. 193-197),

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от дд.мм.гггг, согласно которой Ахметзянов М.А. в момент инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства не обнаруживал и сейчас не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.1 л.д. 204-205).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, материалов уголовного дела, касающихся личности Ахметзянова, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Совокупность вышеприведенных согласующихся между собой доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Ахметзянова в умышленном причинении потерпевшему А.А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть.

На основании изложенного, с учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия Ахметзянова М.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом достоверно установлено, что указанное преступление совершено именно Ахметзяновым, его вина в указанном выше преступлении полностью доказана исследованными в суде материалами дела, признательными показаниями самого подсудимого, данными как в ходе предварительного следствия по делу, так и в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшей и свидетелей. Их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Об умысле Ахметзянова на причинение тяжкого вреда здоровью указывает характер примененного в отношении потерпевшего насилия, а именно нанесение удара ножом в область жизненно-важного органа.

В момент совершения преступления подсудимый не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствуют его достаточно подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы, согласно которой подсудимый мог руководить своими действиями в момент деликта.

Не усматривается в действиях Ахметзянова и необходимой обороны, поскольку как установлено в суде он наносил удары ножом потерпевшему не защищаясь и обороняясь, а на почве возникших личных неприязненных отношений, после того как уже выгнал потерпевшего из квартиры и тот фактически не представлял для него опасности.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность подсудимого, который по месту своего жительства соседями и родственниками характеризуется в целом положительно, по месту работы как допускающий нарушения трудовой дисциплины. Кроме того, Ахметзянов состоит на учете в <данные изъяты> в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, холост, на иждивении детей не имеет, ранее судим. Также суд принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, который сам сообщил о совершенном преступлении в полицию, написал явку с повинной, вину признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает и мнение потерпевшей о мере наказания, которая просила назначать подсудимому наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает в действиях Ахметзянова оказания медицинской помощи потерпевшему, так как каких-либо активных действий по оказанию необходимой врачебной медицинской помощи Ахметзяновым не предпринималось. Так с просьбой вызывать скорую помощь он ни к кому не обращался, скорую пострадавшему вызвала мать Ахметзянова после того как узнала, что сын убил человека, попытки зажимания раны на животе потерпевшего при сквозном ранении печени и внутреннем кровотечении также не могут свидетельствовать об оказании необходимой медицинской помощи пострадавшему, а лишь указывают на то, что Ахметзянов не желал смерти А.А.А. .

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступного деяния, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья и семейное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить Ахметзянову наказание в виде лишения свободы, с применением требований, предусмотренных ч.1 ст. 62, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Ахметзянов ранее судим за совершение корыстных преступлений условно, в период испытательного срока совершил умышленное особо тяжкое преступление. Следовательно, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене. Наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание должно отбываться в колонии строгого режима.

Принимая во внимание установленные в суде и указанные выше обстоятельства, оснований для назначения Ахметзянову более мягкого вида наказания в порядке ст. 64 УК РФ и условного осуждения, в порядке ст. 73 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Гражданского иска не заявлено.

Вещественные доказательства по делу: растение, одежда и нож - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахметзянова М.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Ахметзянову М.А. условное осуждение, назначенное ему приговором дд.мм.гггг суда от дд.мм.гггг в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ присоединить его полностью к наказанию по новому приговору, окончательно назначить к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Ахметзянову М.А. исчислять с момента задержания, то есть с дд.мм.гггг.

До вступления приговора в законную силу избранную Ахметзянову М.А. меру пресечения оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: растение, одежду и нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.П. Смирнов