Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2011 от 28.06.2011

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Город Сарапул Удмуртской Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Трапезниковой О. В.,

подсудимой Паршиной Д. В.,

защитника адвоката Лунина Д. А., представившего удостоверение № 280 и ордер № 02251,

при секретаре Вяземской О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Паршиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не замужней, <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Паршина Д. В. совершила незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Паршина Д. В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находилась в квартире по адресу: УР, <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства «дезоморфин» с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения Паршина Д. В., будучи осведомлённой о том, что оборот наркотического средства - дезоморфин на территории Российской Федерации запрещён, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: УР, <адрес> действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, по известной ей технологии, используя лекарственный препарат «Седал-М», бензин, воду, йод, красный фосфор, чистящее средство «Белизна», пищевую соду, путём смешивания в определенных пропорциях и в определенной последовательности указанных компонентов и нагрева данной смеси до высокой температуры, изготовила наркотическое средство дезоморфин массой не менее 2,3 грамма, часть которого употребила лично путём внутривенной инъекции, а оставшуюся часть массой 2,3 грамма, стала умышленно, без цели сбыта незаконно хранить при себе в медицинском шприце однократного применения с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Паршина Д. В. находясь в подъезде <адрес> была задержана сотрудниками милиции, после чего в этот же день, Паршина Д. В. была доставлена в служебный кабинет №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, где <данные изъяты> в ходе личного досмотра у Паршиной Д. В. шприц с наркотическим средством был изъят сотрудниками милиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в шприце, изъятом у Паршиной Д. В., содержит в своём составе дезоморфин и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства с учетом израсходованного на исследование составляет 2,3 грамма, на исследование было израсходовано 0,1 грамма (0,1 мл).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в шприце, изъятом у Паршиной Д. В., объёмом 2,2 мл содержит в своём составе дезоморфин и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства с учётом израсходованного на исследование составляет 2,2 грамма.

Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство дезоморфин, независимо от его количества, внесён в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ» (список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года крупный размер наркотического средства дезоморфин составляет масса свыше 0,5 грамма до 2,5 грамма.

В судебном заседании подсудимая Паршина Д. В. показала, что обвинение в совершении незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ей понятно, она с ним согласна, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник Лунин Д. А. ходатайство подсудимой Паршиной Д. В. поддержал. Государственный обвинитель Трапезникова О. В. согласна на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Паршиной Д. В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Паршиной Д. В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Паршиной Д. В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Паршиной Д. В. в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление. Суд при назначении наказания применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимой Паршиной Д. В., её характеристики по месту жительства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Паршиной Д. В. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Паршиной Д. В. суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая не судима, раскаялась в содеянном, суд считает возможным её исправление без реальной изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, при этом установив ей длительный испытательный срок и возложив на неё дополнительные обязанности.

Вещественное доказательство: один конверт, внутри которого находится медицинский шприц с наркотическим средством дезоморфин массой 1,3 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району <данные изъяты> в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Паршину ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Паршиной Д. В. наказание считать условным, установить ей испытательный срок на один год шесть месяцев. На период испытательного срока возложить на Паршину Д. В. следующие обязанности:

-                     встать на учёт в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-                     регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-                     не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого;

-                     не совершать административные правонарушения;

-                     не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Паршиной Д. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: один конверт, внутри которого находится медицинский шприц с наркотическим средством дезоморфин массой 1,3 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по <адрес> и <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С. А. Мельников