Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2018 ~ М-436/2018 от 11.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года                                                                                                 г.о. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи             Законова М.Н.,

при секретаре                     Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/18 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Скреневу ФИО8, Борисенко ФИО9, Скреневой ФИО10 о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Средневолжская газовая компания» (далее – Истец, СВГК) обратилось в суд с исковым заявлением к Скреневым В.В., Н.В., Борисенко С.В. о расторжении договора за газоснабжение, ссылаясь на то, что между ООО «СВГК» и ответчиками был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом <Номер обезличен>, газовое оборудование - ПГ +ВГ. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако должники более года оплату за потребленный газ не производят. Задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составляет 20 247 рублей 27 копеек. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ должники отказались. На основании вышеизложенного, просят суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения – <Адрес обезличен> с Скреневой ФИО11, Скреневым ФИО12, Борисенко ФИО13; обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебном заседании     представитель истца ООО «СВГК» - Чернецкий А.А. исковые требования поддержал. Не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о рассмотрении дела, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по адресу лиц, возращена за истечением срока хранения. Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

             В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. <Номер обезличен>, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

         Судом установлено, что между ООО «СВГК» и ответчиками был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом <Номер обезличен> на поставку газа в жилое помещение – <Адрес обезличен>. Газовое оборудование – ПГ +ВК.

         В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно справке о задолженности по лицевому счету 050563, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет 20 247 рублей 27 копеек.

        В связи с существенным нарушением условий договора газоснабжения    истцом в адрес ответчиков было направлено предложение о расторжении указанного договора газоснабжения, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений, кассовым чеком. На данное предложение ответчики не ответили.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> с ответчиков солидарно взыскана задолженность за поставку газа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 17 179 рублей 27 копеек и госпошлина.

        В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008г. <Номер обезличен>. договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

        Исходя из положения ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Прямо установленное основание для изменения или расторжения договора (его существенное нарушение) состоит в том, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.

Пунктом 3 ст.523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, таким образом, ответчики своими действиями существенно нарушил договор поставки газа.

          Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о расторжении договора газоснабжения жилого помещения - <Адрес обезличен>, заключенный с Скреневой ФИО14, Скреневым ФИО15, Борисенко ФИО16, а также об обязании ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение, для проведения работ по отключению системы газоснабжения, являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» к Скреневой ФИО17, Скреневу ФИО18, Борисенко ФИО19 - удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения – <Адрес обезличен>,    заключенный между ООО «Средневолжская газовая компания» и Скреневой ФИО20, Скреневым ФИО21 Борисенко ФИО22.

Обязать Скреневу ФИО23, Скренев ФИО24, Борисенко ФИО25 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение – <Адрес обезличен> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать солидарно со Скреневой ФИО26, Скренева ФИО27, Борисенко ФИО28 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по госпошлине в сумме 6 000 рублей.

        Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                   М.Н. Законов