Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-31940/2019 от 30.07.2019

Судья < Ф.И.О. >2 дело № 33а-31940/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 г. город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Шулико О.Г., Кривцова А.С.,

по докладу Кривцова А.С.,

при секретаре < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании административный материал по административному исковому заявлению Журбенко Валентины Алексеевны к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ильясову Р.А. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

с частной жалобой Журбенко < Ф.И.О. >8 на определение судьи Геленджикского городского суда от 14 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Журбенко В.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ильясову Р.А. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Геленджикского городского суда от 23 апреля 2019 г. административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков – 14 мая 2019 г.

Определением судьи Геленджикского городского суда от 14 мая 2019 г. административное исковое заявление возвращено Журбенко В.А. ввиду не исправления недостатков в указанный срок.

Не согласившись с определением судьи, административный истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Согласно пункту 7 части 1 стать 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как видно из материалов дела, определение об оставлении без движения вынесено судьей первой инстанции 23 апреля 2019 г., административному истцу предложено исправить выявленные недостатки в срок до 14 мая 2018 г.

Установлено, что административный иск с устраненными недостатками подан Журбенко В.А. в суд 30 апреля 2019 г., то есть в пределах срока, установленного вышеуказанным определением судьи.

С учетом изложенного, с выводом судьи о наличии оснований для возвращения административного искового заявления не представляется возможным. Он не соответствует фактическим обстоятельствам, на что правомерно обращено внимание в частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам,

определила:

определение судьи Геленджикского городского суда от 14 мая 2019 г. отменить.

Административный материал по административному исковому заявлению Журбенко < Ф.И.О. >9 < Ф.И.О. >10 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ильясову Р.А. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя направить в Геленджикский городской суд для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: