Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5331/2015 ~ М-4346/2015 от 05.08.2015

дело № 2-5131/15

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка «ИТБ» (АО) к Сединой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк «ИТБ» (АО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сединой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 63 302 рубля 58 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу 29 900 рублей;

- задолженность по процентам 24 602 рубля 58 копеек;

Штраф 8 800 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 099 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк «ИТБ» (АО) не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Седина Н. Н. не явилась, извещена.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.11.2013 года между Банком «ИТБ» (АО) и Сединой Н. Н. был заключен договор комплексного банковского обслуживания путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты, была оформлена банковская карта № №, полученная заемщиком 21.08.2013 г. В рамках договора и на основании заявления на предоставление кредита 28.11.2013 г. был предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 рублей, под 35 % годовых на срок до 18.01.2015 г.

Банк «ИТБ» (АО) перечислил Сединой Н. Н. денежные средства в размере 30 000 рублей.

Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнила.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 63 302 рубля 58 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу 29 900 рублей;

- задолженность по процентам 24 602 рубля 58 копеек;

Штраф 8 800 рублей. Расчет судом проверен.

    Суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 63 302 рубля 58 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 099 рублей 08 копеек.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сединой ФИО4 в пользу Банка «ИТБ» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 63 302 рубля 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 099 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Федеральный судья Колесникова О. Д.