Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2020 от 24.03.2020

Адм. дело № 5-20/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2020 года                   г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина С.Н. в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу Мурманская область г. Кировск, пр. Ленина, д. 16а, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

Бускунбаева Талгата Шаймардановича, ... года рождения, уроженца ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

24 марта 2020 года в 01 час 10 мин. сотрудниками ППСп МО МВД России «Апатитский» был выявлен гр. Бускунбаев Т.Ш., который, находясь по адресу: г. Кировск Мурманской области, ул. Кирова, д. 49, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Своими действиями Бускунбаев Т.Ш. нарушил общественный порядок при явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бускунбаев Т.Ш., ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, вину во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснив, что нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции он не выражался, а письменные объяснения он подписал, не ознакомившись с их содержанием. Приводит доводы об отсутствии доказательств совершения им административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Исследовав материалы дела, заслушав Бускунбаева Т.Ш., прихожу к следующему решению.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из материалов об административном правонарушении следует, что 24 марта 2020 года в 01 час 10 мин. сотрудниками ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» был выявлен гр. Бускунбаев Т.Ш., который, находясь по адресу: г. Кировск Мурманской области, ул. Кирова, д. 49, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления 24 марта 2020 года в отношении Бускунбаева Т.Ш. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина Бускунбаева Т.Ш. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 24 марта 2020 года, письменными объяснениями Бускунбаева Т.Ш. от 24 марта 2020 года, рапортами сотрудников ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» ФИО от 24 марта 2020 года, протоколами доставления и об административном задержании от 24 марта 2020 года.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в наличии вины Бускунбаева Т.Ш. в совершении правонарушения исследованные письменные доказательства по делу, перечисленные выше, не содержат.

Доводы Бускунбаева Т.Ш. о недоказанности факта совершения им административного правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями Бускунбаева Т.Ш., который не оспаривал факт совершения им правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Указание Бускунбаева Т.Ш. о том, что указанные письменные объяснения он подписал без предварительного ознакомления с их содержанием, вопреки приведенным выше доводам, не может служить основанием для освобождения его от ответственности за совершенное правонарушение, с учетом того, что в представленных объяснениях имеется указание о том, что содержание данных объяснений зафиксировано верно, и Бускунбаевым Т.Ш. прочитано, о чем имеется его подпись в соответствующей строке.

Поскольку данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, в том числе, рапортах, не имеется.

При этом, исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая обнаружение признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе, к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Бускунбаев Т.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, прихожу к выводу о недоказанности того обстоятельства, что Бускунбаев Т.Ш. выражался нецензурной бранью в присутствии проходящих граждан, о чем указано в его письменных объяснениях, поскольку данное обстоятельство объективными доказательствами не подтверждено, при отсутствии в материалах дела письменных объяснений иных граждан.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Бускунбаева Т.Ш. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

По настоящему делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Бускунбаева Т.Ш., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (11.03.2019 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, до настоящего времени сведений об оплате штрафа не имеется), считаю необходимым назначить Бускунбаеву Т.Ш. наказание в виде административного ареста.

При назначении административного наказания учитываю также, что 24 марта 2020 года в 01 час 10 минут в отношении Бускунбаева Т.Ш. применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании №... от 24.03.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 10 ░░░░░ 24 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 10 ░░░░░ 24 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ 24 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░░