Решение по делу № 2-826/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-826/2017 Принято в окончательной форме 19.05.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О. О.,

при секретаре Осовской Ю. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурда И.В. к ЖСК «Культура» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений (л.д. 140) о взыскании неосновательного обогащения в размере руб.., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб.. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, компенсации морального вреда в размере руб. расходов на оплату услуг представителя — руб.., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с истца в пользу ЖСК «Культура» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебные расходы в размере руб.. Решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Бурда И. В. перечислила в добровольном порядке платежи в счет погашения задолженности, взысканной решением суда. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перечислила руб.., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - руб.., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - руб. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение суда было полностью исполнено должником. Несмотря на исполнение должником решения суда добровольном порядке, взыскателем был получен исполнительный лист и предъявлен для принудительного исполнения в банк, в котором у Бурда И. В. открыт счет. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со счета истца были повторно списаны денежные средства в размере руб.., взысканные решением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истец направила в адрес ответчика ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА претензию с предложением возвратить полученные денежные средства в размере руб. Ответчик не возвратил истцу денежные средства.

ЖСК «Культура» обратилось со встречным исковым заявление (л.д. 151) к Бурда И. В. о признании права на зачет встречных требований, об обязании произвести перерасчет.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель ЖСК «Культура» по доверенности Салов В.А. заявил ходатайство об отказе от встречных исковых требований, прекращении производства по делу в указанной части.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принят отказ от встречных исковых требований ЖСК «Культура» к Бурда И. В. о признании права на зачет встречных требований, об обязании произвести перерасчет, прекращено производство по гражданскому делу в указанной части.

Истец в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ерофеева Л. В. (л.д. 28) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ЖСК «Культура» по доверенности Салов В. А. в судебном заседании не признал заявленные исковые требования. Поддержал письменные возражения на исковое заявление (л.д. 171 — 178). Пояснил, что поступившие от истца ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства были учтены в счет погашения задолженности взысканной решением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В июле 2016 г. исполнительный лист, вынесенный на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, был предъявлен к исполнению представителем ответчика ЖСК «Культура», когда сумма непогашенной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляла руб.. Председатель ЖСК «Культура» предлагала истице получить обратно списанные денежные средства, но истец не предоставила номер счета, на который их можно было перечислить, поэтому в дальнейшем ответчик производил списание денежных средств в счет текущих платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Из квитанции о переводе денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 25000 руб., не следовало, что производится оплата задолженности, взысканная с Бурда И. В. решением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА У истца после вынесения решения мировым судьей образовалась новая задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующем.

Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 5) с Бурда И. В. в пользу ЖСК «Культура» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.., пени в размере руб.., задолженность по взносам в фонд капитального ремонта за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.., расходы на оплату услуг представителя в размере руб.., почтовые расходы в размере руб. по получению Выписки из ЕГРП — руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины — руб.., а всего руб..

Бурда И. В. перечислила на счет ЖСК «Культура» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства в размере руб.. (л.д. 7), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.. (л.д. 8), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.. (л.д. 9).

Решение мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исполнительный лист серии ВС НОМЕР был выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА взыскателю ЖСК «Культура», представитель которого предъявил его в банк для принудительного исполнения.

Согласно представленного ответчиком расчета задолженности истца, не опровергнутого представителем истца (л.д. 176), по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до поступления от истца денежных средств в размере руб.., у Бурда И. В. по оплате ЖКУ имелась задолженность. После перечисления денежных средств в размере руб.., размер задолженность составил руб.. Из поступивших руб.., в счет погашения задолженности по решению суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было зачтено руб.. за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Оставшаяся сумма была принята в счет погашение задолженности за следующие периоды. Чеками от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на общую сумму руб. истец погасила частично задолженность за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. После получения по исполнительному листу задолженности, взысканной по решению мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, задолженность по решению мирового судьи была погашена в полном объеме, погашена задолженность по текущим платежам. Денежные средства поступившие по исполнительному листы в размере руб. распределили представители ответчика следующим образом: руб. - в счет погашения задолженности, взысканной решением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, руб.. - в счет погашения текущих платежей.

Несмотря на частичное погашение задолженности, взысканной решением мирового судьи, ответчик предъявил исполнительный лист в банк для принудительного исполнения решения суда, что подтверждается пояснениями представителя ЖСК «Культура» в судебном заседании.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания денежных средств в размере руб. поскольку указанные денежные средства были зачислены в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг.

К отношениям сторон по начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги, следует применить положения Закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме, находящемся в управлении ЖСК, являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, которые предоставляются им за плату (п. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно потребительского характера спорных правоотношений, вина ответчика, как исполнителя презюмируется, в связи с чем, именно на ответчике лежит бремя доказывания отсутствия вины. Представителем ответчика не отрицается факт предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения после частичного погашения истцом задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом представитель ЖСК не указал при предъявлении исполнительного листа к исполнению, что частично денежные средства, взысканные по решению суда, выплачены должником в добровольном порядке.

Истец в правоотношениях с ЖСК «Культура» является потребителем жилищно-коммунальных услуг.

Действия ответчика по предъявлению к принудительному исполнению исполнительного листа без соответствующего указание на частичное погашение задолженности, являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая принципы разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет в размере руб..

Взыскание же компенсации морального вреда в размере руб.. суд считает завышенным.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О Защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункте 6 статьи 13 Закона).

Истцом направлялась претензия ответчику с просьбой возвратить перечисленные денежные средства.

При взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает, что отсутствуют основания для применения положения ст. 333 ГК РФ, и взыскивает штраф в пользу истца в размере руб.

Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, в размере руб. что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 22 оборот).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, количества судебных заседаний, в котором участвовал представитель истца, частичное удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере руб.. и взыскать с ЖСК «Культура» в пользу Бурда И. В. в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя руб.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствие с ч. 7 ст. 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурда И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Культура» в пользу Бурда И.В. компенсацию морального вреда в размере руб. штраф в размере руб.., в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова