Решение по делу № 1-36/2020 от 25.05.2020

УИД:66RS0019-01-2020-000184-58                          Дело № 1-36/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Байкалово                                                                                                    04 июня 2020 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Байкаловского района Свердловской области помощника прокурора Тетюцкого А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Зыряновой В.С.,

ее защитника адвоката Байкаловской адвокатской конторы Шалудько А.С.,

подсудимого Кузеванова А.С.,

его защитника адвоката Байкаловской адвокатской конторы Буевич Л.Н.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области в особом порядке материалы уголовного дела № 1-36/2020 (12001650024000040) по обвинению

Зыряновой В.С., <данные изъяты>, ранее судимой 17.07.2015 Байкаловским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 01.03.2016 водворена в места лишения свободы, 31.08.2016 освобождена по отбытию наказания, 24.10.2019 Байкаловским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 7 месяцев, под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 25.05.2020, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кузеванова А.С., <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 25.05.2020, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зырянова В.С. и Кузеванов А.С. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление было совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

13.03.2020, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, Кузеванов А.С. и Зырянова В.С., находясь в <адрес>, через незастекленный оконный проем веранды незаконно проникли в квартиру № дома № по <адрес>, где проживает их ранее знакомый Потерпевший №1, с целью обнаружения сигарет для личного употребления, где у Кузеванова А.С. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, заранее им не определенного, с целью совершения которого он предложил Зыряновой В.С. группой лиц по предварительному сговору, тайно, свободным доступом, похитить имущество Потерпевший №1, вид и количество которого им заранее не определялось, с целью обращения его в совместную собственность и дальнейшей реализации третьим лицам. Зырянова В.С. на предложение Кузеванова А.С. согласилась, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом Кузеванов А.С. и Зырянова В.С. между собой преступные роли не распределяли, а договорились действовать согласно сложившейся обстановке.

Реализуя совместный преступный умысел, 13.03.2020 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в квартире № дома № по <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, убедившись, что в квартире Потерпевший №1 отсутствует, в связи с чем никто не сможет воспрепятствовать их преступным действиям, обнаружили цифровой эфирный приемник «CADENA CDT-1712», стоимостью 800 рублей, а также 3 килограмма мяса баранины, в сыром виде, стоимостью 350 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1050 рублей, 2 килограмма мяса баранины (в вареном виде), стоимостью 350 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 700 рублей, 500 грамм свиной печени, в сыром виде, стоимостью 50 рублей за 500 грамм, на общую сумму 50 рублей, всего имущества на общую сумму 2600 рублей, которые совместно вынесли из квартиры, обратили в свою собственность, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитив их. Впоследствии Кузеванов А.С. и Зырянова В.С. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Кузеванов А.С. и Зырянова В.С. причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Материальный ущерб частично возмещен путем возврата похищенного и денежными средствами, ущерб в размере 800 рублей не возмещен.

Подсудимые Зырянова В.С. и Кузеванов А.С. вину признали полностью по предъявленному каждому из них обвинению, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Подсудимые Зырянова В.С. и Кузеванов А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным каждому из них обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимые Зырянова В.С. и Кузеванов А.С. подтвердили, что обвинение каждому из них понятно и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свои ходатайства, которые были заявлены каждым из них после проведения консультации со своим защитником.

          При этом Зырянова В.С. и Кузеванов А.С. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

          Государственный обвинитель прокуратуры Байкаловского района помощник прокурора Тетюцкий А.А., потерпевший Потерпевший №1, защитники адвокаты Шалудько А.С. и Буевич Л.Н. согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, подсудимые Зырянова В.С. и Кузеванов А.С. понимают существо предъявленного каждому из них обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, защитников не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного постановления и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Зыряновой В.С. и Кузеванова А.С. обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 779 от 09.04.2020 Зырянова В.С. осознавала и осознает фактический характер и общественную значимость своих действий и может руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.117-119 т.1).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 780 от 09.04.2020 Кузеванов А.С. осознавал и осознает фактический характер и общественную значимость своих действий и может руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.103-105 т.1).

Действия подсудимых Зыряновой В.С. и Кузеванова А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Зыряновой В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Зыряновой В.С. и на условия жизни ее семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Зыряновой В.С., суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует упрощение ею порядка судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зыряновой В.С., суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, вид рецидива суд определяет как простой, который образуют судимости по приговору от 17.07.2015 и от 24.10.2019, данные судимости на момент совершения преступления Зыряновой В.С. и на день рассмотрения дела судом не погашены, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Зыряновой В.С. рецидива преступлений, оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания подсудимой Зыряновой В.С. суд учитывает мнение потерпевшего, указавшего на то, что наказание оставляет на усмотрение суда, частичное возмещение ущерба, характер и степень общественной опасности содеянного: Зыряновой В.С. совершено преступление, относящееся к категории умышленных, средней тяжести, личность подсудимой: ранее судима, наказание отбыто по одному приговору, по другому приговору отбывает условное наказание, совершила преступление корыстной направленности, умышленное, относится к категории средней тяжести, в ее действиях судом признан рецидив преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание,официально не трудоустроена.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания Зыряновой В.С. не имеется. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Зыряновой В.С. без реального отбывания наказания, с назначением ей наказания в виде обязательных работ. Данное наказание позволит Зыряновой В.С. осуществлять подработки, чтобы иметь заработки, и одновременно отбывать назначенное судом наказание, не поставит в тяжелое положение, учтено наличие заболевания, соответствует требованиям социальной справедливости и неотвратимости наказания, назначается с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому Кузеванову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузеванова А.С., суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе, малолетних, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует упрощение им порядка судебного разбирательства, в связи с отсутствием отягчающих вину обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому Кузеванову А.С. суд учитывает мнение потерпевшего, частичное возмещение подсудимым материального ущерба, характер и степень общественной опасности содеянного: Кузеванов А.С. совершил преступление, относящееся к категории умышленных, средней тяжести, личность подсудимого: судимостей не имеет, совершил преступление корыстной направленности, умышленное, которое относится к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, Кузеванов А.С. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, смягчает наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем изложения обстоятельств совершенного преступления, суд учитывает, что подсудимый трудоустроен без оформления трудовых отношений.

Суд учитывает, что по делу отсутствуют какие-либо серьезные последствия, с учетом изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Кузеванова А.С. возможно путем назначения наказания в виде штрафа. Суд учитывает материальное положение подсудимого, размер заработной платы, то, что официально не трудоустроен, наличие иждивенцев, данный вид наказания является реальным, и, по мнению суда, будет способствовать желанию Кузеванова А.С. к необходимости исправления и перевоспитания, позволит осознать содеянное, а также отвечает требованиям социальной справедливости, позволит Кузеванову А.С. работать и отбывать назначенное наказание.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому Кузеванову А.С. с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316, ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвокатов подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зырянову В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Кузеванова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Зыряновой В.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Меру пресечения Кузеванову А.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Взыскать с Зыряновой В.С., Кузеванова А.С. в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 800 (восьмисот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – цифровой эфирный приемник в комплекте с пультом дистанционного управления с двумя элементами питания, блоком питания с проводом, кассовый чек, руководство пользователя, упаковочную картонную коробку от цифрового эфирного приемника, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, возвратить собственнику Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Байкаловского районного суда Свердловской области в отношении Зыряновой В.С. от 24.10.2019 исполнять самостоятельно.

Расходы по оплате труда адвокатов подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении адвокатов.

Приговор на 6 (шести) страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                             О.В.Лошкарева