Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2019 ~ М-794/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-1073/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 июня 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Шелдаковой А.В.

с участием истца Стехиной О.И.

представителя истца Бахаревой О.А.

представителя ответчика Полшковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стехиной О.И. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Стехина О.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Диалог-Трейд» заключен договор участия в долевом строительстве» №, по которому застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом по строительному адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, <адрес> кадастровый номер № участок площадью <данные изъяты> кв.м., и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать ей объект долевого строительства, а участник строительства обязалась уплатить за данное жилое помещение сумму в размере 930000 руб. Срок окончания строительства объекта – 4 квартал 2016 года, срок передачи объекта застройщику – не позднее 1 квартала 2017 года (п.3.4, п.3.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диалог-Трейд» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, выдан полис №. Согласно условиям данного полиса страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтверждённое одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.14 ФЗ № 214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом.

Правопреемником страховой компании ООО «<данные изъяты>» является ООО «ПРОМИНСТРАХ».

Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Диалог-Трейд» в её пользу взыскана сумма в размере 826000 руб., неустойка 234349 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., штраф 535174,50 руб.; обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, <адрес> путём продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> руб. в исполнение обязательств перед Стехиной О.И., ФИО4 и ФИО3 Кроме того, обращено взыскание на объект незавершённого строительством по этому же адресу путём продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> руб. в исполнение обязательств перед Стехиной О.И., ФИО4 и ФИО3

14.09.2018 г. она направила ответчику заявление о выплате страхового возмещения, 28.01.2019 г. направила копию указанного решения <данные изъяты> районного суда. Однако ответ на заявление до настоящего времени не поступил, денежные средства не поступили.

02.04.2019 г. ответчиком посредством электронной была получена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке, ответ на которую также не получен. Просит взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» страховое возмещение в размере 930000 руб., штраф 465000 руб., неустойку 930000 руб. с перерасчётом на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда 10000 руб.

В судебном заседании Стехина О.И. и её представитель Бахарева О.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - Полшкова М.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования Стехиной О.И. не признала, пояснив, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств с застройщика. К заявлению от 14.09.2018 г. истцом было приложено решение суда по другому дольщику. В отношении истца решение принято ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки должен исчисляться от цены услуги, которой является страховая премия. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. договор страхования прекратил своё действие. Просила в иске Стехиной О.И. отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер штрафа.

Представитель третьего лица, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения истца и её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 Федерального Закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором (ч.1 ст.6 Закона о долевом строительстве).

Частью 1 ст.12 Закона о долевом строительстве установлено, что обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Закона о долевом строительстве (в редакции Федерального закона, действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов:

1) поручительство банка в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона;

2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьёй 15.2 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.15.6 Закона о долевом участии Застройщик вправе страховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору.

На основании ч.5 ст.15.2 Закона о долевом строительстве (в редакции Федерального закона, действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (ч.6 ст.15.2 Закона о долевом строительстве (в редакции Федерального закона, действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений).

Страховым случаем в силу ч.8 ст.15.2 Закона о долевом строительстве (в редакции Федерального закона, действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений) является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: 1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; 2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Диалог-Трейд» (Застройщик) и Стехиной О.И. (участник долевого строительства) заключен договор № об участии в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому Застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, <адрес>, кадастровый номер № и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник строительства обязалась уплатить за данное жилое помещение сумму в размере 930 000 руб. Срок окончания строительства объекта – 4 квартал 2016 года, срок передачи объекта застройщику – не позднее 1 квартала 2017 года (п.3.4, п.3.5 договора).

Обязательства по внесению денежных средств Стехина О.И. исполнила частично, оплатив 826000 руб., что не оспаривается представителем ответчика. Вместе с тем объект долевого строительства в установленный договором срок участнику долевого строительства не передан.

Гражданская ответственность Застройщика ООО «Диалог-Трейд» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве застрахована в ООО «<данные изъяты>» на основании генерального договора страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утверждённых приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» от 05.08.2015 г. № 11 (далее – Правила страхования) страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтверждённые следующими документами: решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьёй 14 Федерального закона № 214-ФЗ; 2) решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.

Выгодоприобретатель имеет право обратиться к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение 2-х лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения. Страховая выплата производится в течение 20-ти календарных дней со дня утверждения страхового акта (пункты 13.1, 13.2 Правил страхования).

Полис (договор страхования) № к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Стехина О.И. является выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая - неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем ООО «Диалог-Трейд» обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Согласно п.3.1 генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ застрахованным является риск наступления ответственности страхователя в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, принятому страховщиком на страхование в рамках нестоящего договора.

Подтверждением принятия на страхование ответственности по договору участия в долевом строительстве является выдача страховщиком страхового полиса с указанием выгодоприобретателя – участника долевого строительства (п.3.2 генерального договора). По настоящему договору страховщик принимает на страхование ответственность по договорам участия в долевом строительстве, заключенным страхователем в отношении следующего объекта: наименование объекта – трёхэтажный многоквартирный жилой дом, строительный адрес: Оренбургская область, Оренбургский район, Пригородный сельсовет, <адрес> (п.3.3 генерального договора).

Таким образом, гражданская ответственность застройщика ООО «Диалог-Трейд» застрахована в ООО «Ринко» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Стехиной О.И. о взыскании с ООО «Диалог-Трейд» неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, <адрес>, путём продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> руб. в исполнение обязательств перед Стехиной О.И. Обращено взыскание на объект незавершённого строительством, расположенный по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, <адрес> путём продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> руб. в исполнение обязательств перед Стехиной О.И.

Судом установлено, что 22.06.2017 г. ООО «ПРОМИНСТРАХ» приняло от ООО «<данные изъяты>» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с п.7.1 условий генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ для принятия страховщиком решения о признании события страховым случаем и определения размера убытков выгодоприобретатель должен передать страховщику следующие документы (материалы) по событию, имеющему признаки страхового случая, в том числе: копию договора участия в долевом строительстве; сведения о выгодоприобретателе с указанием реквизитов для перечисления страхового возмещения; документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, в том числе копию вступившего в силу решения суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.14 Федерального закона № 214-ФЗ.

Страховщик обязан изучить представленные документы и в срок не свыше 10-ти календарных дней с момента получения страховщиком документов, указанных в п.7.1 настоящего договора, оформить и подписать страховой акт с решением о выплате или отказе в выплате страхового возмещения (п.7.3).

На основании п.8.1 генерального договора выгодоприобретатель имеет право обратиться к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения по страховому случаю, наступившего в течение 2-х лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения. Страховая выплата производится в течение 20-ти календарных дней со дня утверждения страхового акта (п.8.2 генерального договора).

14.09.2018 г. Стехина О.И. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Из ответа ООО «ПРОМИНСТРАХ» от 28.09.2018 г. усматривается, что в связи с отсутствием вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на предмет залога страховое событие отсутствует, поэтому правовых оснований для выплаты страхового возмещения нет.

23.01.2019 г. истец направила в адрес ответчика копию решения <данные изъяты> районного суда Оренбургской области, а 02.04.2019 г. претензию о выплате страхового возмещения. Вместе с тем, установлено, что страховая сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

На основании ч.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Закономмогут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст.964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщикосвобождаетсяот выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно п.2.6 генерального договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла Страхователя.

Не признаётся страховым случаем событие, если неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве произошли вследствие террористических актов (ст.205 УК РФ) или диверсий (ст.281 УК РФ) (пункт 2.8).

Принимая во внимание, что обращение взыскания на предмет залога является страховым случаем, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено, требование Стехиной О.И. о взыскании страховой суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление № 17 от 28.06.2012 года), если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления № 17 от 28.06.2012 года N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт нарушения ООО "ПРОМИНСТРАХ" прав истца, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, с учётом характера причинённых истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, с определением размера компенсации равным 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение ил ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трёх процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления № 17 от 28.06.2012 года, следует, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) на день вынесения решения.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков.

Сумма неустойки, взыскиваемой на основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в настоящем случае – размер страховой премии (п.32 данного Постановления).

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Исходя из договора страхования, оформленного полисом №, страховая премия составляет 13950 руб.

Суд отклоняет расчёт неустойки, рассчитанной истцом как составленный с нарушением норм материального права, и составляет свой расчёт.

Как установлено, с заявлением о наступлении страхового случая истец обратилась 14.09.2018 г., вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на предмет залога направлено 21.01.2019 г., получено ответчиком 26.01.2019 г. Следовательно, с учётом 10-дневного срока, предусмотренного договором страхования на составление страхового акта (05.02.2019 г.), 20-ти календарных дней со дня утверждения страхового акта, страховая выплата должна быть произведена в пользу истца не позднее 25.02.2019 г.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43942,50 руб. из расчёта: 13950 руб. х 3% х 105 дней.

Принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать цену страховой услуги, подлежащий взысканию размер неустойки составляет 13950 руб.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки (штрафа) при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Из разъяснений, содержащихся в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 г. (ред. От 23 июня 2015 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 465000 руб.

Суд считает указанный истцом размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, и с учётом указанных выше норм права полагает возможным уменьшить его размер до 200000 руб., что при конкретных обстоятельствах дела соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения обязательств, требованиям справедливости и соразмерности последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратилась 14.09.2018 г., копию решения суда об обращении взыскания на предмет залога направила 21.01.2019 г., т.е. в предусмотренный пунктом 8.1 генерального договора 2-хлетнего срока по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи жилого помещения 31.03.2017 г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стехиной О.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Стехиной О.И. страховое возмещение 930 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., неустойку 13950 руб. и штраф 200000 руб., а всего 1148950 (<данные изъяты>) руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 24 489 (<данные изъяты>) руб.50 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 18.06.2019 года.

Судья –