Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1669/2020 ~ М-655/2020 от 19.02.2020

    Дело №2-1669/2020

УИД: 24RS0032-01-2020-000798-32

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                    17 сентября 2020 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Кривенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к наследственному имуществу Владимировой М.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени за просрочку платежей,

                                                               УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества, входящего в состав наследства после смерти Владимировой М.А., задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Владимирова М.А. являлась собственником 1/2 доли в жилом помещении расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно выписки из домовой книги Владимирова М.А. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью. После смерти Владимировой М.А. в ООО «СТК» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство, на данную квартиру никто не обращался. Право собственности наследниками не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН. АО «Енисейская ТГК (ТКГ-13) и ООО «Краском» в спорный период являлись исполнителями коммунальных слуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома. За жилое помещение вышеуказанного МКД имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «СТК» за период с 01.05.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества Владимировой М.А. в пользу ООО «СТК» задолженность за коммунальные услуги в размере 14 872,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 594,92 руб.

Представитель ООО «Сибирская теплосбытовая компания» Полева И.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда, не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Сидорова В.С., Курпас С.И., Буга В.А., Коваленко Л.А., Коваленко З.В., Владимирова Т.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда, не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым, оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

Владимирова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевого счета следует, что за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, имеется задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с 01.05.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 872,94 руб., поскольку задолженность за предъявляемый истцом период возникла после смерти наследодателя и не является долгом умершего Владимировой М.А., таким образом требование о взыскании указанной задолженности, должно быть предъявлено к собственнику имущества.

Принимая во внимание ст. 249 ГК РФ сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также телефонной связи.

Учитывая, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

     Исходя из системного толковая вышеприведенных норм процессуального права, следует, что законодателем установлен досудебный (приказной) порядок урегулирования вышеуказанного спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обязан обратиться в мировой суд за выдачей судебного приказа.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени за просрочку платежей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение данного дела.

Возвратить ООО «Сибирская теплосбытовая компания» уплаченную в бюджет по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 594 рубля 92 копейки перечисленную на расчетный счет № УФК по <адрес> (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья:                                                                                                     О.В. Присяжнюк