Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2017 от 02.02.2017

Дело № 1- 15/2017                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года                         п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В., при секретаре Кузнецовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Суксунского района Дерябина Д.А.,

подсудимого Мусабикова В.Р., защитника адвоката Нургалиевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Мусабикова В. Р., <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы (с учетом апелляционного определения судебной коллегии Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колониях строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

мера пресечения подписка о невыезде в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мусабиков В.Р. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 2-х часов ночи, точное время не установлено, Мусабиков В.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом по адресу <адрес>, преследуя цель неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к стоящему возле дома автомобилю марки ВАЗ-21074 госномер №, принадлежащему Б.Е. Ударом ноги Мусабиков В.Р. разбил заднее левое стекло, после чего открыл дверь и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Мусабиков В.Р., путем замыкания проводов электропроводки под рулевой колонкой, запустил двигатель автомобиля. Однако, он не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него причинам, поскольку Б.Е. вышла на улицу, поэтому опасаясь быть застигнутым на месте преступления, он вышел из автомобиля и скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, точное время не установлено, <адрес> края Мусабиков В.Р. и его знакомый В.И., оба в состоянии алкогольного опьянения, находились в качестве пассажиров на заднем сидении автомобиля такси «Шевролет Ланос» госномер № под управлением Б.Ю. В руках у Мусабикова В.Р. находилась сумочка, которую он сорвал с пояса В.И. в ходе драки. У Мусабикова В.Р. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего В.И. Мусабиков В.Р. из корыстных побуждений, действуя открыто для В.И., открыл сумочку и похитил находившиеся в ней сотовый телефон марки «Nokia X2» стоимостью <данные изъяты>, пачку сигарет «Армада» стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему В.И. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Мусабиков В.Р. распорядился по своему усмотрению.

В суде подсудимый Мусабиков В.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, из показаний Мусабикова В.Р. данных им в ходе дознания, следует, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ он вместе с С.О. в своем доме по адресу <адрес> употреблял спиртное. Около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения пошел из дома к своей знакомой Малафеевой <адрес>. По дороге у дома Б.Е. увидел принадлежащий той автомобиль ВАЗ-2107 и решил на нем покататься. Ногой он разбил стекла в задней двери автомобиля, открыл водительскую дверь и сел за руль. Руками он оторвал накладку рулевой колонки и путем замыкания проводов замка зажигания запустил двигатель. Затем увидел, что в надворных постройках дома Б.Е. включился свет. Он испугался, вышел из автомобиля и убежал в сторону автостанции. Когда выходил из автомобиля, то увидел, что рядом с автомобилем стоит С.О..

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой М.Э. у больницы встретили ранее знакомого В.И., после чего все вместе на такси поехали сначала к дому его (Мусабикова) родителей на <адрес>, а затем <адрес>. По дороге у него возникли неприязненные отношения к В.И.. Он попросил водителя такси остановится. После этого он вышел из автомобиля, вытащил из него В.И. и стал его бить. В ходе избиения он сорвал с В.И. сумочку. После этого В.И. и он сели обратно в такси на заднее сиденье. Он решил похитить деньги у В.И., с этой целью он стал проверять содержимое сумочки В.И.. Из сумки достал сотовый телефон, пачку сигарет и деньги в сумме <данные изъяты>. Все это забрал себе, а сумочку отдал обратно В.И.. Когда водитель такси остановился на перекрестке, то В.И. убежал из машины. Похищенные деньги он потратил, сигареты выкурил, телефон у него изъяли сотрудники полиции. (л.д. 38-39, 94-95)

Указанные показания Мусабикова В.Р. были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны им в присутствии защитника, поэтому суд принимает эти показания в качестве допустимых доказательств.

Кроме собственных показаний виновность подсудимого подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.

По эпизоду покушения на угон автомобиля, принадлежащего Б.Е.

Потерпевшая Б.Е. в суде показала, что ту ночь она приехала домой на своем автомобиле марки ВАЗ-2107 госномер № и поставила свой автомобиль на улице напротив своего дома по адресу <адрес>, закрыв двери автомобиля на ключ. Находясь в доме, она в окно увидела, что у ее автомобиля включился указатель поворотов и услышала, что двигатель автомобиля завелся. После этого она вышла на улицу и увидела, что с водительского места из ее автомобиля выскочил мужчина и побежал в направлении автостанции. В свете фонарей уличного освещения со спины она узнала в убегавшем мужчине знакомого Мусабикова В., которому ранее никогда не разрешала пользоваться своим автомобилем. Подойдя к автомобилю она увидела, что в автомобиле разбито стекло в задней левой двери, оторвана накладка рулевого колеса и вырваны провода замка зажигания. Позже она отремонтировала свой автомобиль, сумму ремонта в <данные изъяты> Мусабиков В. ей полностью добровольно возместил.

Из показаний свидетеля С.О. следует, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Мусабиковым В. и М.Э. в доме последних по адресу <адрес> употребляли спиртные напитки. Ночью ДД.ММ.ГГГГ Мусабиков В. ушел, сказав, что пошел за спиртным. Через некоторое время он пошел искать Мусабикова. Когда проходил по тротуару по <адрес>, то увидел, что рядом с домом Б.Е. в ее автомобиле ВАЗ-2107 сидит Мусабиков. В этот момент из дома Б.Е. кто-то стал выходить. Мусабиков вышел из автомобиля и побежал в сторону автостанции, а он пошел обратно домой к Мусабикову. Позже Мусабиков рассказал ему, что пытался угнать автомобиль Б.Е., чтобы съездить на нем за спиртным. (л.д. 98)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.51-66) следует, что был осмотрен автомобиль ВАЗ-21074 госномер №, который находился на улице рядом с домом по адресу <адрес>. Осмотром было обнаружено, что у автомобиля разбито стекло в задней левой двери, сломана облицовка рулевой колонки.

Автомобиль ВАЗ-21074 госномер № был признан по делу вещественным доказательством и передан на хранение потерпевшей Б.Е. (л.д. 112)

По эпизоду открытого хищения имущества у В.И.

Потерпевший В.И. в суде показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в больнице в п. Суксун он встретил своего знакомого Мусабикова В. и его жену М.Э.. Мусабиковым были на автомобиле такси. Он был в состоянии алкогольного опьянения и попросил подвезти его до автостанции. Мусабиков согласился. Однако они поехали сначала на <адрес>, а затем спустились к речке Суксунскик, где Мусабиков попросил остановится. На улице Мусабиков стал избивать его, по какой причине ему не известно. Когда Мусабиков наносил ему удары, то рукой сорвал с его пояса сумочку. Затем он (В.И.) сел на заднее сиденье автомобиля такси, а Мусабиков сел рядом с ним. Мусабиков открыл сумочку и достал из нее документы, телефон и сигареты. Он выхватил из рук Мусабикова документы с сумочкой и убежал из автомобиля, требования о возврате телефона и сигарет он Мусабикову не высказывал.

Однако, из показаний потерпевшего В.И. данных им в ходе дознания, следует, что в ходе нанесения побоев Мусабиков сорвал с него матерчатую сумочку, которая висела у него на ремешке через плечо, в районе пояса. В сумочке у него на тот момент находился его паспорт с документами и сотовый телефон «Нокиа Х2» в корпусе черного цвета, а также в сумочке имелись разменные монеты в сумме <данные изъяты>, монетами по 10, 5, 1 рублю, полная не распечатанная пачка сигарет «Армада» и зарядное устройство от его телефона. Он сел на заднее сидение автомобиля, Мусабиков сел рядом с ним. Далее он увидел в руках Мусабикова свою сумочку, которую тот открыл при нем, т.е. тот открыл замок молнию и стал при нем проверять содержимое сумки, при этом Мусабиков требовал от него деньги, говоря ему: «Давай деньги, у тебя они должны быть, ты пиво хотел покупать». В это время Мусабиков достал из его сумочки его телефон и пачку сигарет, которые забрал себе, т.е. сигареты положил в карман своей одежды, а телефон держал в руках. Затем Мусабиков вывалил из сумочки всю мелочь с документами, мелочь убрал себе в карман, а сумочку с паспортом и зарядным устройством отдал ему в руки. Он потребовал от Мусабикова вернуть ему телефон, но тот отказался. На перекрестке <адрес> он воспользовался моментом, резко открыл дверь автомобиля и выскочил из салона и убежал, позже сообщил о случившемся в полицию. Пачку сигарет «Армада» он покупал за <данные изъяты>. Телефон оценивает в <данные изъяты>, т.к. он был потертый и старый, но в исправном состоянии. Ему причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, т.е. это стоимость телефона, сигарет и деньги в сумме <данные изъяты>. Позже сотовый телефон ему был возвращен сотрудниками полиции в исправном состоянии. (л.д.34-35).

Из показаний свидетеля Б.Ю. следует, что он подрабатывает в такси на автомобиле «Шевролет Ланос» госномер №. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он по вызову подвозил Мусабиковых В. и М.Э., а также с ними был незнакомый ему мужчина. Куда ехать ему показывал Мусабиков. <адрес> Мусабиков попросил остановится. Он остановился. Мусабиков вышел из автомобиля и потребовал от мужчины, который был с ним выйти из автомобиля. Потом он видел, что Мусабиков наносил тому мужчине удары руками и ногами, они бегали вокруг автомобиля. Затем Мусабиков и тот мужчина сели на заднее сиденье автомобиля, а М.Э. на переднее сиденье автомобиля. Он слышал, что Мусабиков требовал от того мужчины какие - то деньги. Затем он увидел в руках у Мусабикова сумочку, которая до этого была у того мужчины, при этом Мусабиков проверял содержимое этой сумочки. Мужчина просил вернуть ему сумочку со всем содержимым. Он видел, что Мусабиков вернул мужчине сумочку и паспорт, а телефон не отдал. Во время движения тот мужчина открыл дверь и вышел из автомобиля. Он отвез Мусабикова к дому по <адрес>. (л.д. 43-44)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей (л.д. 7-16), следует, что был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, были обнаружены следы от колес автомобиля, следы от обуви и ремешок от сумочки.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) следует, что при личном досмотре у Мусабикова В.Р. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia X2»

Указанный сотовый телефон был осмотрен (л.д. 28-30), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 31), возвращен для хранения потерпевшему В.И. (л.д. 32)

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Мусабикова В.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений с достаточной полнотой доказана.

По эпизоду покушения на угон автомобиля Б.Е. действия подсудимого Мусабикова В.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого Мусабикова В.Р. по эпизоду открытого хищения имущества у В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенных Мусабиковым В.Р. преступлений, которые относится к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

Подсудимый Мусабиков В.Р. ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Мусабикова В.Р. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие у Мусабикова В.Р. рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим его наказание. Других обстоятельств, отягчающих наказание Мусабикова В.Р., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусабикова В.Р. являются: активное способствование расследованию преступлений, а также явка с повинной по эпизоду покушения на угон (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Б.Е. (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд считает, что наказание Мусабикову В.Р. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд назначает наказание подсудимому Мусабикову В.Р. с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду о покушении на угон автомобиля также с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ как за неоконченное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Мусабиковым В.Р. преступлений.

Мусабиковым В.Р. совершены два умышленных преступления средней тяжести, поэтому, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ему следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Мусабикову В.Р. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вещественные доказательства – сотовый телефон и автомобиль, преданные на хранение потерпевшим в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевших.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мусабикова В. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мусабикову В.Р. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде Мусабикову В.Р. изменить на заключение под стражей, взять Мусабикова В.Р. под стражу в зале суда.

Срок отбытия Мусабиковым В.Р. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – сотовый телефон и автомобиль оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мусабиковым В.Р., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий         И.В. Ярушин