Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2251/2013 ~ М-2025/2013 от 21.06.2013

Дело № 2-2251/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Л.Д. к Администрации Серпуховского муниципального района, Территориальному управлению по Московской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Ручкину А.В. о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Л.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Серпуховского муниципального района, Территориальному управлению по Московской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Ручкину А.В. и просила признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти К., умершей <дата>.

Свои требования мотивировала тем, что <дата> умерла К. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, а также земельного участка при данном домовладении, находящиеся по <адрес>. При жизни К. составила завещание, которым завещала все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес>, истцу Воробьевой Л.Д. и ее сестре А. Истец является единственным наследником к имуществу умершей, поскольку муж наследодателя Ф. умер <дата>, А. умерла <дата>. Других наследников после смерти К. не имеется, а также не имеется лиц, претендующих на обязательную долю в наследственном имуществе. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в устной форме. Воробьева Л.Д. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти К., так как пользуется спорной 1/2 долей жилого дома и земельным участком. Она обрабатывает земельный участок, содержит указанное имущество в надлежащем состоянии. Границы земельного участка огорожены забором, спор по границам земельного участка отсутствует.

Истец Воробьева Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Воробьевой Л.Д. по доверенности – Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик Ручкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме (л.д.26).

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Постановлением Главы администрации Туровского сельского Совета Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> К. предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, площадью <данные изъяты> <адрес> (л.д.12 – архивная выписка). На основании указанного постановления К. получено свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <номер> от <дата> (л.д.11).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым <номер> (предыдущий <номер>), расположенного по <адрес>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, собственником земельного участка является К. (л.д.13). Из учетной карточки на земельный участок с кадастровым <номер> следует юридическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты>, фактическая – <данные изъяты> (л.д.29).

Из технического паспорта на жилой дом <адрес> следует, что данный дом находится в общей долевой собственности К. – 1/2 доля в праве, Ручкина А.В. – 1/2 доля в праве (л.д.15-20).

Как усматривается из завещания, удостоверенного государственным нотариусом Московской государственной нотариальной конторы Ш. <дата>, К. завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес>, дочерям Воробьевой Л.Д. и А. в равных долях (л.д.10).

А. умерла <дата> (л.д.8 – свидетельство о смерти).

К. умерла <дата> (л.д.7 – свидетельство о смерти).

Ф. умер <дата> (л.д.9 – свидетельство о смерти).

По сообщению нотариуса г.Москвы Д. от 06.08.2013 года наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти <дата> К., является Воробьева Л.Д.(л.д.28).

В материалах приобщенного гражданского дела № 2-3322/2011 по иску Ручкина А.В. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на земельный участок имеется копия наследственного дела к имуществу умершей <дата> К., открытого по заявлению Воробьевой Л.Д., в котором имеется справка Главы сельского поселения Данковское о том, что Воробьева Л.Д. со дня смерти К. вступила в управление и распоряжение наследственным имуществом: проводила поддерживающий ремонт домовладения, использовала земельный участок, платила налоги (л.д.76-86).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Обсудив требования истца о признании за ней права собственности на спорные 1/2 долю жилого дома и земельный участок, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьего лица, суд находит заявленные истцом требования о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, и земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти К., умершей <дата>, обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как судом установлено, что истец в установленные законом сроки обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Спорные объекты недвижимости были завещанные истцу наследодателем. А., в пользу которой также было составлено завещание, умерла до открытия наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Воробьевой Л.Д. право собственности на 1/2 доли жилого дома, и земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти К., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение составлено 13 августа 2013 года.